DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARAR YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya denetim hizmeti vererek denetim raporunu tamamlamasına rağmen fatura bedelinin ödenmeyerek denetim faturasının iade edildiğini, müvekkilcince keşide edilen miktarın haksız olarak itiraz edilmesine üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, itiraza konu edilen alacağın %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/915 Esas KARAR NO : 2018/1403
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARAR YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 11/10/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya denetim hizmeti vererek denetim raporunu tamamlamasına rağmen fatura bedelinin ödenmeyerek denetim faturasının iade edildiğini, müvekkilcince keşide edilen miktarın haksız olarak itiraz edilmesine üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, itiraza konu edilen alacağın %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zaman aşımına uğrayarak, davacının dava konusu faturanın dayanağı olan hizmeti ifa etmemesi nedeniyle müvekkili tarafından sözleşmenin fesih edildiğini ve faturanın noter vasıtasıyla iade edildiğini, taraflar arasında düzenlenen 19/09/2016 tarihli özel denetim sözleşmesi gereğince davacının, müvekkili kooperatifin hesapları üzerinde 1/1/2013 - 31/03/2016 tarihleri arasını kapsayan dönem için özel denetim raporu hazırlanmayı üstlendiği sözleşmenin 6. Maddesinde hizmetin ifa edileceği ve sona ereceği sürenin yer aldığını buna göre sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 9 hafta geçerli olacağına, imza tarihinde müvekkilince tüm evrakların raporun düzenlenmesi amacıyla davacıya teslim edilerek 10.000TLlik avans ödemesinin yapıldığını ancak davacının süresinde denetim raporunun düzenleyerek sözleşmeyi ifa etmemesi üzerine müvekkilince düzenlenen Bakırköy .... Noterliğinin 28/02/2017 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile süresinde edimin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmenin fesih edilerek yapılan kısmi ödemenin iadesini talep edildiğini, davacının iade edilen faturayı yeniden müvekkiline tebliğ ettiğini ve haksız faturayı takibe konu ettiğini müvekkilince sözleşmenin fesih den sonra düzenlenen ve hizmet karşılığı olmayan fatura borcuna itirazının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... vs. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin 02.05.2017 tarihinde başlattığı ilamsız takipte 53.100TL Asıl alacak, 798,68TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 53.898,68TL talep edildiği, ödeme emrinin Davalı-borçluya 04.05.2017 tarihinde Örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 11/05/2017 tarihli dilekçesi ile borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itirazla davanın süresinde olduğu anlaşı...