Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/318 · K. 2020/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/318 K. 2020/344

E. 2018/318K. 2020/34425 Haziran 2020
menfi tespiticra takibitespit davasıhaciztazminatkambiyo senedialacağın tahsilimuaccel borçtakibin durdurulmasıtakibin iptalitedbir kararıkira sözleşmesibilirkişi incelemesiborçlu olunmadığının tespitiicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2014 KARAR TARİHİ:25/06/2020 Mahkememizden verilen 07/04/2016 tarih, ... Esas ve ... sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 13/12/2017 tarih, 2016/13738 Esas ve 2017/7954 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davaca vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ,....İcra Müdürlüğünün ... esassayılı dosyası ile asıl alacak ve ferileri ile birlikte 119.715,37 TL üzerinde takibe geçtiklerini, müvkekkillerinin takibe konu bonolardan dolayı müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, bonoların tamamının Borçlu ... ... Ltd Şti tarafıdan ödendiğini, bu nednel müvekkillerinin davalı yana hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkillerinin aleyhine haksız ve kötü niyetli başlatılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibi nedeni...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/318 Esas KARAR NO:2020/344

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2014 KARAR TARİHİ:25/06/2020

Mahkememizden verilen 07/04/2016 tarih, ... Esas ve ... sayılı kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 13/12/2017 tarih, 2016/13738 Esas ve 2017/7954 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davaca vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ,....İcra Müdürlüğünün ... esassayılı dosyası ile asıl alacak ve ferileri ile birlikte 119.715,37 TL üzerinde takibe geçtiklerini, müvkekkillerinin takibe konu bonolardan dolayı müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, bonoların tamamının Borçlu ... ... Ltd Şti tarafıdan ödendiğini, bu nednel müvekkillerinin davalı yana hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkillerinin aleyhine haksız ve kötü niyetli başlatılan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibi nedeni ile müvekkillerinin taşınır ve taşınmaz mallarının üçüncü kişiler ve kurumlardaki alacakları üzerinde haciz tehdidinin bulunduğunu, bu nedenle dava sonuma kadar takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararırı verilmesini, takip miktarının yüksek olması ve bonolarında tamamının ödenmesi nedeni ile teminat -tedbir kararının teminasız olarak verilmesini, takibe konu tüm bonoların itfası nedeni ile müvekkilleri aliyhine başlatılan takibin iptaline ve bonolardan dolayı davalı tarafa her hangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine kötü niyetli alacaklının takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edlilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ... Ltd Şti arasında .... Noterliğinde düzenlenen 1/05/2011 tarih ... yevmiye sayılı ve ... nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye istidaneden 2 adet 2011 üretin tarihli ... Model,, ... ve ... seri numaral stre film sarma makinesi tüm arsesuarları ile birlikte mülkiyeti müvekkillerine ait olmak üzere finansal kiralama yolu ile kiralandığını, davacılar ve borçluların birlikte müşterek ve müteeselsil kefiller olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, davacı-borçluların 03/04/2014 tarihi itibariyle 93.889,47 TL borcu 599,57 gecikle faiz ödemeyerek temerrüde düştüklerini, müvekkii şirketçe davacı ve borçlulara .... Noterliği vasıtası ile 04/04/2014 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı gönderdiklerini, borcun kamuni süre içerisinde ödenmemesi nedeni ile sözleşmenin fesh edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için dava dışı borçlu ve kefillere kambiyo seneleri üzerinden borçlu-davacılar aleyhine ....İcra Müdürlüüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, davacıların mahkemeye ibraz ettikleri dekontların taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden yapıldığını, davacılar tarafından yaılan ödemelerin müvekkillerinin alacağını karşılamadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 298

Hükmün yazılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2020/166

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/328 · K. 2019/363

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/175 · K. 2020/138

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/673 · K. 2019/778

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 · K. 2020/426

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/502 · K. 2020/38

21 Ocak 2020