DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2012 tarih ... Esas ... K. Sayılı görevslik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünde bonolara dayalı olarak icra takibi başlattığını, davaya konu icra takibinin haksız olup takip dayanağının olmadığını, Müvekkilinin KKTC'ne 12/09/2017 ile 16/09/2017 tarihlerinde gittiğini, müvekkilinin KKTC'ya tatil için gittiğini, müvekkilinin tatilde "... Gemisi" isimli otelde kumar oynadığını, müvekkiline boş senetlere imza atması için tehdit ve baskı yapıldığını, müvekkilinin boş senetlere imza atmak zorunda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2019/853 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017
İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2012 tarih ... Esas ... K. Sayılı görevslik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünde bonolara dayalı olarak icra takibi başlattığını, davaya konu icra takibinin haksız olup takip dayanağının olmadığını, Müvekkilinin KKTC'ne 12/09/2017 ile 16/09/2017 tarihlerinde gittiğini, müvekkilinin KKTC'ya tatil için gittiğini, müvekkilinin tatilde "... Gemisi" isimli otelde kumar oynadığını, müvekkiline boş senetlere imza atması için tehdit ve baskı yapıldığını, müvekkilinin boş senetlere imza atmak zorunda kaldığını, icraya konu alacak için hiçbir ticari ilişki olmadığını belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünde başlatılan ...esas numaralı takibin durdurulmasını ve müvekili aleyhine açılan icra takibindeki 257.031,12 TL tutarındaki alacağa ilişkin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının dilekçesinin icra takibini ve davaya konu senet altında mevcut imzasını ikrar etmiş olduğu, imzası ikrar edilmiş bono hakkında tüm hukuk kurallarının geçerli olacağı, davacının borç ödemekten kaçmak maksadı ile borcun "kumar borcu"kılıfına sokulmaya çalışıldığını, senede karşı senedin ispat zorunluluğunun mevcut olduğu, karşı tarafın tanık dinletme talebine muvafakatlarının olmadığı, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının haksız tedbir talebinin MK 2 gereğince talebinin reddine, haksız ve kötü niyetle açılmış, hukuki mesnetten yoksun olduğu , davacı aleyhine, dava değerinin %20sinden aşağı olmayacak oranda icra inkâr tazminatı ve %10u miktarında para cezasına hükmedilmesi gerektiği, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmili ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; senetten kaynaklı başlatılan takibin iptaline istemine dayalı menfi tespit davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, tanık beyanları, yurt içi giriş ve çıkış kayıtları, otel kayıtları, bilirkişi incelemesi vs. deliline dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 243.288,03-TL asıl alacak olmak üzere toplam 257.031,12-TL alacağın tahsili için 14/11/2017 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 20/11/2017 tebliğ edildiği görüldü, (16/11/2016 tanzim 30/01/2017 vade tarihli 5.500,00-USD bedelli senet, 16/11/2016 tanzim 20/02/2017 vade tarihli 10.000,00-USD bedelli senet,16/11/2016 tanzim 30/0...