...Tüketici Mahkemesi'nin ... esas ... karar ve 15/01/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka ve otomobili park halindeyken 14/11/2016 tarihinde ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracıyla ifadesine göre kontrolünü kaybederek çarptığını ve müvekkilinin aracında büyük hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, hasara yol açan aracın davalı ... şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza öncesi müvekkilinin aracında herhangi bir hasar bulunmadığını, kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, hasara ilişkin ekspertiz tarafından belirlenen miktarın 5.647,53-TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/83 Esas KARAR NO:2020/467
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:31/08/2018 KARAR TARİHİ:28/09/2020
...Tüketici Mahkemesi'nin ... esas ... karar ve 15/01/2019 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ... model ... marka ve otomobili park halindeyken 14/11/2016 tarihinde ...'in kullanmakta olduğu ... plakalı aracıyla ifadesine göre kontrolünü kaybederek çarptığını ve müvekkilinin aracında büyük hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, hasara yol açan aracın davalı ... şirketine ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza öncesi müvekkilinin aracında herhangi bir hasar bulunmadığını, kaza nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğunu, hasara ilişkin ekspertiz tarafından belirlenen miktarın 5.647,53-TL olduğunu, ayrıca müvekkilinin bu zararın tahsili için avukatı olarak kendisine 2.000,00-TL ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin toplamda 7.750,00-TL zararı olduğunu, bu zararın karşılanması için davalı ... şirketine başvurulduğunda sigorta şirketi keyfi olarak 3.421,00-TL ödeme yaptığını, geriye kalan bakiye için taraflarına mail ile "Konu aracın değer kaybı talebi, 1 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe giren KTK Genel Şartlar Ekinde belirtilen Değer Kaybı Hesaplama Esasları uyarınca hesaplanmış ve ödenmiştir. ... dosyada değer kaybına konu işlemler, sağ ön çamurluk değişimi ve motor kaputu onarımı bu parçaların boyanması işlemidir. Bilginize sunarız şeklinde keyfi ve muğlak bir yanıt verildiğini, maile aynı gün verdikleri yanıtta: " Eksper değerlendirmesinin de 1 Haziran 2015 tarihinde yürürlüğe giren KTK Genel Şartlar Ekinde belirtilen Değer Kaybı Hesaplama Esasları uyarınca hesaplandığını, bu nedenle görüşlerine katılmadığımızı kalan 4.329.-TLnin Müvekkilime ödenmediği takdirde yasal işlemleri başlatacağımızı bu takdirde yargılama giderlerinden de sorumlu tutulacaklarını bildirdiklerini, yaptıkları bu bildirime yanıt verilmediğinden ... İlçe Tüketici Hakem heyetine başvurduklarını, ... Tüketici Hakem Heyeti 11.07.2018 tarih ve ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile başvurularını reddettiklerini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını beyanla müvekkilinin oluşan kaza nedeniyle aracındaki 7.750,00-TL değer kaybının ödenmeyen 4.329,00-TL kısmının olay tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki davaya ticaret mahkemeleri bakmakla görevli olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca davaya konu kaza sonucu oluşan değer kaybına ilişkin müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın r...