DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında 29/05/2015 tarihinde Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanımı taahhütnamesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkili otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneli erişimi sağladığını, davalının hizmet bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/824 Esas KARAR NO:2020/500
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında 29/05/2015 tarihinde Booklogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanımı taahhütnamesi yapıldığını, sözleşmeye göre müvekkili otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneli erişimi sağladığını, davalının hizmet bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında 11/04/2017 tarihli ... Sistemleri Kullanım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davacı oteller için verdiği internet üzerinden otel web sitesi rezervasyon motoru, çevrimiçi ve otel dağıtım sistemi hizmeti ile pazarlama hizmetini sözleşmede belirlenen bedeller karşılığında vermeyi kabul ettiğini, davacı şirket tarafından dava tarihi itibariyle sözleşme gereğince kurulması gereken hiçbir program kurulmadığını ve şifrelerin verilmediğini, her ne kadar dava dilekçesinin ekinde ön kurulum yapıldığına dair e mail çıktıları konulmuş ise de bu çıktılarda hangi mail adresine gönderim yapıldığının belli olmadığını, müvekkili tarafından alınan bir şifre söz konusu olmadığını belirterek icra dosyasına itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 1.626,00-Euro asıl alacak alacağın, 5,42-Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.631,42-Euro için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonç olarak; Davacı firma çalışanı ...tarafından 08/06/2017 tarihinde davalı firmaya ait ... email adresine dava konusu Hotel kanal yönetim programına ait giriş bilgilerinin gönderildiği, email adresinin davalıya ait olduğunun ispatlanabilmesi için ... url adresli web sitesinin ana sayfasında bulunan ... nolu telefon numarasının s...