Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/810 · K. 2020/386
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/810 K. 2020/386

E. 2019/810K. 2020/3868 Eylül 2020
tazminattahkimtrafik kazasısigorta sözleşmesicismani zarareksik incelemetazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporubaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların İddia ve Talepleri: Davacı vekili dava dilekçesinde, 21.12.2017 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ona takılı ... plakalı yarı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken sol şeritten gelen ve plakası bilinmeyen, kırmızı kasalı ve mavi brandalı Scania marka bir tırın kendi aracını sıkıştırması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında bahse konu kazanın tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/810 KARAR NO : 2020/386

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların İddia ve Talepleri: Davacı vekili dava dilekçesinde, 21.12.2017 tarihinde, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ona takılı ... plakalı yarı römork ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken sol şeritten gelen ve plakası bilinmeyen, kırmızı kasalı ve mavi brandalı Scania marka bir tırın kendi aracını sıkıştırması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında bahse konu kazanın tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası olarak düzenlendiğini, müvekkili ...nın KTK md.56/1-a yı ihlal ettiği hususunun yer aldığını, müvekkilinin adli kollukta vermiş olduğu ifadede de belirtildiği gibi kazanın sisli hava koşulları altında ve plakası bilinmeyen, sol şeritten gelerek müvekkilin aracını sıkıştıran tırın hareketi neticesinde meydana geldiğini, zira ... plakalı çekiciye ait fotoğraflardan görüleceği üzere aracın sol ön kısmında hasar meydana geldiğini, kazadan sonra durmadan yoluna devam eden kırmızı kasalı ve mavi brandalı ... marka tırın, haliyle Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlenirken de orada bulunmadığından bahse konu kaza tek taraflı olarak ve müvekkilinin aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole yuvarlandığı şeklinde düzenlendiğini, belirtilen sebeplerle, Trafik Kazası Tespit Tutanağının eksik inceleme sonucu hatalı olarak düzenlendiği gerek açıklamaları gerekse araca ait fotoğraflar ışığında sabit olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilememesi sebebiyle müvekkilde oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla 31.08.2018 tarihinde kazaya ilişkin adli belgeler ve tedavi evrakları ile birlikte ... Hesabına başvuru yapıldığını,12.09.2018 tarihinde ... Hesabı tarafından verilen cevapta ise, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın tamamen ...nın kusuru ile meydana geldiği öne sürülerek taleplerinin karşılanmayacağının bildirildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple 21.01.2019 tarih, 2019.E.6010 numaralı başvuru ile ... Hesabından sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 27.03.2019 tarih, K-2019/26298 sayılı kararla müvekkili ... nın tek taraflı kazaya karışmış olduğu ve KTK 56/1-a maddesine aykırı şekilde şerit izleme kuralına riayet etmediği için %100 kusurlu durumda olduğu, kusur bilirkişi raporu tespiti doğrultusunda aleyhine başvuru yapılan ... Hesabının somut olayda pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2020/512

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/263 · K. 2020/719

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1115 · K. 2020/288

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/442 · K. 2020/815

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2020/514

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1021 · K. 2020/457

7 Ekim 2020