Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında hiçbir borç ilişkisinin bulunmaması nedeniyle müvekkili aleyhine ---- sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe ihtiyati tedbir kararı verilmesi suretiyle icra veznesine yatan paranın alacaklı yana ödenmemesine karar verilmesini, henüz takibe konu edilmemiş senetler yönünden ise ihtiyati tedbir kararı verilerek takibe konu edilmelerinin önlenmesine karar verilmesini, Davacı vekilinin---- tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini talep ve iddia etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan cevap dilekçesi ile özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO: 2021/767 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında hiçbir borç ilişkisinin bulunmaması nedeniyle müvekkili aleyhine ---- sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe ihtiyati tedbir kararı verilmesi suretiyle icra veznesine yatan paranın alacaklı yana ödenmemesine karar verilmesini, henüz takibe konu edilmemiş senetler yönünden ise ihtiyati tedbir kararı verilerek takibe konu edilmelerinin önlenmesine karar verilmesini, Davacı vekilinin---- tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini talep ve iddia etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan cevap dilekçesi ile özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine karar verilmesini,---- dosyasında verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini bu hususta mahkememizin karar vermesini, Davalı vekili --- tarihli beyan dilekçesi ile davacının feragatı beyanını kabul ettiklerini, vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını talep ve iddia etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekili,---tarihli feragat dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili ise , ---tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 3.415,50 TL peşin harcın, alınması gereken 59,30 TL harçtan mahsubu ile artan 3.356,20 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 5-Tarafların karşılıklı dilekçeleri doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2021