Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili------ markaların korunması hakkındaki 556 sayıl Kanun Hükmünde Kararnameye göre ---yıl müddetle ---markasını ---tarihinde, --- markasını da ----- tarihinde tescil ettirdiğini, tescilli işbu markaların diğer müvekkili davacı şirket tarafından marka ve logo alarak kullanıldığını, davalı tarafın ---------- markasının ve müvekkili davacının logosu ile benzerlik taşıyan logoları hukuka aykırı olarak ve karışıklığa mahal verecek şekilde kullanmak olduğunu ve haksız rekabet yarattığını iddia ile müvekkilleri aleyhine ortaya çıkabilecek telafisi zor yada imkansız zararların önlenebilmesi amacıyla davalının ----------- adresinin ve bu adres ile uzantılı----adreslerinin kullanımını, diğer her türlü ----------------- dahil olmak üzere mümkün olabilen her türlü domain...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/90 Esas KARAR NO: 2020/364 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dilekçesinde; Müvekkili------ markaların korunması hakkındaki 556 sayıl Kanun Hükmünde Kararnameye göre ---yıl müddetle ---markasını ---tarihinde, --- markasını da ----- tarihinde tescil ettirdiğini, tescilli işbu markaların diğer müvekkili davacı şirket tarafından marka ve logo alarak kullanıldığını, davalı tarafın ---------- markasının ve müvekkili davacının logosu ile benzerlik taşıyan logoları hukuka aykırı olarak ve karışıklığa mahal verecek şekilde kullanmak olduğunu ve haksız rekabet yarattığını iddia ile müvekkilleri aleyhine ortaya çıkabilecek telafisi zor yada imkansız zararların önlenebilmesi amacıyla davalının ----------- adresinin ve bu adres ile uzantılı----adreslerinin kullanımını, diğer her türlü ----------------- dahil olmak üzere mümkün olabilen her türlü domain uzantıları ile birlikte derhal durdurması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde; davacının müvekkilimin logosunun da kaldırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin logosunun bir bina şeklinde davacının logosu ise yelken şeklinde olduğunu ve benzerlik bulunmadığını, davacının talepleri yersiz ve dayanaksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1------ tarihli sulh sözleşmesi gereğince SULH PROTOKOLÜNÜN TASDİKİNE, İşbu protokolün tarafları olan ---- şirket yetkilisi --------yetkilisi ... aşağıdaki şartlarda mutabık kalmışlardır; A)Taraflardan------ ve şirket yetkilisi ------tarihi itibariyle; ---adresinin ve bu adres ile uzantılı --- adreslerinin kullanımını, diğer her türlü ----- dâhil olmak üzere mümkün olabilen her türlü domain uzantıları ile birlikte durdurmayı, -- adına tescilli olan ------- markalarını kullanmayı sonlandırmayı, ------ logosuna benzerlik taşıyan kendi şirket logosunu kullanmayı sonlandırmayı ve benzer görüntüde olup karışıklık yaratabilecek herhangi bir başka logoyu kullanmamayı, --------- ticari ve hukuki hayatta iltibas yaratabilecek herhangi bir eylemde bulunmamayı gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder. B)Buna karşılık olarak, ----- yetkilisi------------sayılı dosyası kapsamındaki uyuşmazlık konusuyla ilgili herhangi bir ek maddi veya manevi tazminat talebinde bulunmamayı gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder. C)İşbu protokol hükümleri, münhasıran işbu sözleşmede belirtilen hususları/davayı kapsamaktadır. D) İşbu protokol--tarafından ----------sayılı dosyasına sunulacaktır. E)Taraflar -----sayılı dosyasına ilişkin olarak birbirlerinden vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmayacaklarını gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt ederler. F)Taraflardan ------- ve şirket yetkilisi------------sayılı dosyasındaki taleplerini kabul etmekle, taraflar, muhterem mahkemenin işbu protokol k...