Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin----numarasında kayıtlı ------ Tarihli hisse devir sözleşmesi ile ------- devrettiğini, ilgili devir ortaklar pay defterine de işlendiğini, Müvekkilin ----tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden ------- kanuni temsilcilik görevini ve şirketteki hisselerini --- devrettiğini, müvekkilin--- --- paylarının tamamını devrettiği ve --- tarihinde söz konusu şirkette kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunu, bu nedenlerle müvekkil bahse konu ---------- şirketteki paylarının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline ve davalı ---- duruşma gün ve saatini içerir tensip zaptının tebliğ edildiği, diğer davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/47 Esas KARAR NO : 2020/590 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin----numarasında kayıtlı ------ Tarihli hisse devir sözleşmesi ile ------- devrettiğini, ilgili devir ortaklar pay defterine de işlendiğini, Müvekkilin ----tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden ------- kanuni temsilcilik görevini ve şirketteki hisselerini --- devrettiğini, müvekkilin--- --- paylarının tamamını devrettiği ve --- tarihinde söz konusu şirkette kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunu, bu nedenlerle müvekkil bahse konu ---------- şirketteki paylarının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline ve davalı ---- duruşma gün ve saatini içerir tensip zaptının tebliğ edildiği, diğer davalı ----- çıkartılan tebligatın bila döndüğü, davalıların davaya cevap vermedikleri dosya kapsamının incelenmesinden anlaşılmıştır. Mahkememizin----- tarihli duruşmasına taraf vekil ve temsilcileri ile gerçek şahıslar katılmamış olup, mazerette bildirmediklerinden dava dosyası, işbu duruşmada 6100 Sayılı HMK. Nun 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1-5 Maddeleri hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın H.M.K.'nun 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın 6100 sayılı HMK'nun 333/1.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırına tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/12/2020