Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2014/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini, itirazın alacaklı tarafa tebliğ edilemediğini, davalı/borçlu şirket tarafından ... A.Ş ... Şubesi'nden 07/04/2011 tarihinde 200.000,00-TL kredi kullanıldığını, müvekkil, ... ve ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı borçlu şirket ödeme yapmadığı için, kefilliği sebebiyle de ilgili bankaya krediye mahsuben yüklü miktarlarda ödeme yaptığını, bu ödemelerin 23.202,00-TL'lik kısmı ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E. Sayılı dosyasından takibe konduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı, borcun ödendiğinden bahisle icra takibine itirazda bulunduğunu, takip konusu borca...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/450 Esas KARAR NO : 2020/468 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2014/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini, itirazın alacaklı tarafa tebliğ edilemediğini, davalı/borçlu şirket tarafından ... A.Ş ... Şubesi'nden 07/04/2011 tarihinde 200.000,00-TL kredi kullanıldığını, müvekkil, ... ve ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, davalı borçlu şirket ödeme yapmadığı için, kefilliği sebebiyle de ilgili bankaya krediye mahsuben yüklü miktarlarda ödeme yaptığını, bu ödemelerin 23.202,00-TL'lik kısmı ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E. Sayılı dosyasından takibe konduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, davalı, borcun ödendiğinden bahisle icra takibine itirazda bulunduğunu, takip konusu borca ilişkin olarak bugüne kadar yapılmış hiçbir ödeme olmadığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bugüne kadar da borca ilişkin olarak hiçbir ödeme yapılmadığını, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı yanın kefalete dayalı ödemesinin davalı asıl borçlu şirketten rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/... E. sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 23.202,00-TL asıl alacak ve 110,77-TL asıl alacağa işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.312,77-TL alacağın takip tarihinden (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalı yanın takibe itirazı neticesinde takibin durduğu görülmüştür. Dava dışı ... ... şubesi'ne yazı yazılarak davalı şirkete kullandırılan kredi ilişkisine dayalı 07/04/2011 tarihli 200.000-TL bedelli kredi sözleşmesi, kefalet taahhütleri, ödeme planı, hesap ekstreleri, davacı tarafından belirtilen sözleşmeye mahsuben yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak davalı şirketin sicil kayıtları celp edilmekle tetkik edilmiş olup davalı tasfiye halindeki şirketin tasfiyenin sona erdiği tarih olan 06/01/2015 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmakla; davacı yana şirketin ihyasına yönelik dava açması amacı ile süre verilmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas, 2019/... karar sayılı kararı ...