Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından ... Tic.Ltd Şti lehine, diğer davalı borçlu ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının ... Noterliğinin 14.05.2019 tarih ve ... yevmiye no lu ihtarı ile 13.05.2019 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ihtarda deposu talep edilen 2 adet çek garanti tutarının 13.06.2019 tarihinde müvekkil bankaca muhataplarına ödendiğini, takip açılırken nakit kısmına ödenen çek garanti tutarlarının ilave edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/522 Esas KARAR NO : 2020/571 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil bankanın ... Şubesi tarafından ... Tic.Ltd Şti lehine, diğer davalı borçlu ...'in müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığı ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının ... Noterliğinin 14.05.2019 tarih ve ... yevmiye no lu ihtarı ile 13.05.2019 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ihtarda deposu talep edilen 2 adet çek garanti tutarının 13.06.2019 tarihinde müvekkil bankaca muhataplarına ödendiğini, takip açılırken nakit kısmına ödenen çek garanti tutarlarının ilave edildiğini, yine takip açıldıktan sonra toplam 100.820,04 TL ödeme yapıldığını, Yargıtay kararları gereği dava açılırken bu tutarın toplam tutardan düşüldüğünü, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince takip talebinde İstenilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğunu, belirterek sonuç olarak, davalılar hakkında başlatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarda devamına, davalı aleyhine % 20 icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalılar davaya beyanda bulunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava:Davacı tarafından davalılar aleyhine İİK. 67. Maddesine dayanılarak itirazın iptali davası açılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti, bilirkişi raporu davamızın delillerini oluşturmaktadır. Her ne kadar davacı tarafından davalı şirket aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporunda da açıklandığı gibi davalı şirketin davacı alacağının 740.000 TL'ye ulaşan bölümü için limit ipoteği temin edildiğinden ve buna göre takip yapıldığından, davalı şirketin davacının talep ettiği 664.209,35 TL alacağından sorumlu olması bu dosya üzerinden mümkün olmadığından bu şirket aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı kefile gelince ise; davacı banka ile davalı şirket arasında 10/07/2018 tarihli 1.750.000 TL 'lik genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu mevcut kredi sözleşmesinden anlaşılmıştır. Müteselsil kefilin TBK 'nın 583. ve onu takip eden maddelerinde yer alan hükümlere göre kefaletin miktarı , kefaletin tarihi, kefaletin türü ve imzası el yazılı olarak düzenlenmiş kefil tarafından imzalandığ...