Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/41 · K. 2021/417
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/41 K. 2021/417

E. 2021/41K. 2021/41723 Eylül 2021
menfi tespittespit davasıiadetazminattedbir kararıihtiyati tedbiricra takibisenet aslıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/01/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına konu senetten dolayı müvekkillerinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilli ...'nin 09/03/2018 tarihinde senette cirosu bulunan davalı ...şirketine ödeme yaptığını, senet bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı ...senedi kötü niyetli olarak ...verdiğini, ...de senedi ödeme tarihinden yani sonra bedeli ödendikten sonra davalı ...şirketi adına ciroladığını ancak ciroladığı tarihte şirketin temsil yetkisi olmadığı bu nedenle cirolama işleminin usulsüz olduğunu, ciro silsilesinin koptuğunu, senedi teslim alan ...senetten sorumlu tutmak amacıyla müvekkili ...'ın ismini sonradan senede yazarak kötüniyetli olarak borçlu...

Karar Metni

T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/01/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına konu senetten dolayı müvekkillerinin herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilli ...'nin 09/03/2018 tarihinde senette cirosu bulunan davalı ...şirketine ödeme yaptığını, senet bedelinin ödenmiş olmasına rağmen davalı ...senedi kötü niyetli olarak ...verdiğini, ...de senedi ödeme tarihinden yani sonra bedeli ödendikten sonra davalı ...şirketi adına ciroladığını ancak ciroladığı tarihte şirketin temsil yetkisi olmadığı bu nedenle cirolama işleminin usulsüz olduğunu, ciro silsilesinin koptuğunu, senedi teslim alan ...senetten sorumlu tutmak amacıyla müvekkili ...'ın ismini sonradan senede yazarak kötüniyetli olarak borçlu sıfatı kazandırmaya çalıştığını, senet aslı üzerinde inceleme yapılarak bu durumun tespit edilebileceğini, bedelsiz senedi ciro yoluyla teslim alan diğer davalı ...'da kötü niyetli olup müvekkillerini zor duruma düşürme çabasında olduklarını, davalı taraflar arasında ciro silsilesine konu ticari ilişki de olmadığını beyanla, Konya 10. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında takibe konu tüm borçtan sorumlu olmadıklarının tespitine, davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 04/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senette müvekkilininin fiilen hamil olduğunu, bu nedenle meşru alacaklı olduğunu, senetteki çizilmiş cironun hukuken ciro silsilesinin kopmuş olduğu anlamına gelemeyeceğini, davacının iddia ettiği gibi ...şirketine yapılan ödemenin takibe konu senede ilişkin olmadığını, davacı ...'ın avalist durumda olduğunu ve bedelsizlik iddiasında bulunamayacağını, avalist durumunda olan kişinin senet sahte dahi olsa bu senetteki alacaktan sorumlu olacağını, bedelsizlik iddialarının kabul edilemez olduğunu beyanla davacıların davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...- ...vekili mahkememize vermiş olduğu 24/02/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; takibe konu senedin müvekkili eline diğer davalı ...şirketi ile aralarındaki ticari ilişki sonucu ciro yoluyla geldiğini, müvekkilinin bonoyu tahsil için bankaya verdiğini, davacının protesto olmaması için ödemeyi 10 gün sonra yapabileceğini söylemesi üzerine iyi niyetli olarak bonoyu tahsilden çekerek elinde beklettiğini, 09/03/2018...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2021/395

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2021/517

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2021/419

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2021/416

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/614

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2021/427

4 Kasım 2021