Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 17/02/2017 tarihli dilekçe ile, 30/05/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... ... plakalı minübüsü ile seyir halinde iken dolmuş durağında yolcu almak ve indirmek için minübüsün kapısını açtığını, durak içerisinde park halinde bulunan ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın kendi araç kapısını açtığı sırada iki aracın arasında kaldığını, meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 15/06/2017 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içinde herhangi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/787 Esas KARAR NO : 2021/920
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 17/02/2017 tarihli dilekçe ile, 30/05/2015 tarihinde dava dışı sürücü ... ... plakalı minübüsü ile seyir halinde iken dolmuş durağında yolcu almak ve indirmek için minübüsün kapısını açtığını, durak içerisinde park halinde bulunan ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın kendi araç kapısını açtığı sırada iki aracın arasında kaldığını, meydana gelen kazada davacının ağır derecede yaralandığını, kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 15/06/2017 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içinde herhangi bir yanıt verilmediğini, davacının yazılı başvuru şartını yerine getirdiğinden iş bu davayı açma gereğinin doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafın gerekli belgeleri davalı şirkete ibraz etmediğini, ödeme süresinin dolmasını beklemediğini, bu nedenle başvuru şartını yerine getirmemiş olduğunu, bu nedenle başvuru şartı eksikliği nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 11/12/2014-11/12/2015 tarihleri arasında ... numaralı ZMS Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirketini sorumluluğunun teminat limitleri sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmadığını bir zarar sigortası olduğunu, davacının kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararının tespitinin gerektiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, davacıda trafik kazası nedeniyle meydana gelen bir maluliyet olup olmadığının belirlenmesi için davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, tazminat yönünden davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile gerçek zararın belirlenmesi için aktüer hesaplama yapılması gerektiğini, manevi tazminatların poliçe teminatı dışında olduğunu, davacı tarafından poliçe genel ve özel şartlarında be...