Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-------------- tarihli dava dilekçesinde, özetle: Davalı firmanın müvekkiline ------ makaraların imal edilip teslim edilmesine rağmen, fatura edilen tutarın ödenmediğini; bunun üzerine, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nde ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle, iptaliyle % 50 oranında İnkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtdışına yapılacak özel bir iş için ------- ihtiyacı olduğundan, uzun yıllardır süre gelen ticari ilişkisi kapsamında, davacı ile iletişime geçilerek standartları ve ölçüleri belirtilen -----edildiğini; bu kapsamda mail yazışmaları bulunduğunu; imal...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2020/270
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-------------- tarihli dava dilekçesinde, özetle: Davalı firmanın müvekkiline ------ makaraların imal edilip teslim edilmesine rağmen, fatura edilen tutarın ödenmediğini; bunun üzerine, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nde ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle, iptaliyle % 50 oranında İnkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtdışına yapılacak özel bir iş için ------- ihtiyacı olduğundan, uzun yıllardır süre gelen ticari ilişkisi kapsamında, davacı ile iletişime geçilerek standartları ve ölçüleri belirtilen -----edildiğini; bu kapsamda mail yazışmaları bulunduğunu; imal edilen ------- geldiğinde, ilk inceleme neticesinde gönderilen çizimlere göre, ölçülerinde farklılık olduğu ve-------- saplama sayısı, --------özelliklerin talep edilen ------------------ yamuk durduğu hususlarının tespit edildiğini; davacıya da, imal edilen numunenin ayıplı/hatalı olduğunun bildirildiğini; mail içeriğinde --------- güvenerek taahhüt edilen şekilde ----- yapılması halinde, tamamının talep edildiğinin bildirildiğini; davacının da bu hususu kabul ederek çizimlerde belirtilen ölçü ve özelliklerde, ---------- edeceğini taahhüt ederek siparişe onay verdiğini; akabinde üretilen ------ müvekkili şirkete teslim edildiğini; ancak -------------------- sarıldıktan sonra, -------------- malzeme kalitesiyle işçiliğinin iyi olmaması sebebiyle, ------------------ ve nakliye sırasında sıkıntı çıkarma ihtimali çok yüksek olduğundan, ayıplı üretilen -----bu haliyle müvekkili şirket tarafından kullanılmasının mümkün olmadığını; bir başka anlatımla, ----------- ayıplı olarak müvekkiline teslim edildiğini; müvekkilinin de ayıbı tespit eder ----- davacıya ayıp ihbarında bulunduğunu ve ------- bu haliyle kullanılmasının mümkün olmadığını; iade etmek zorunda olduklarını ihbar ettiğini; bu ihbar akabinde, müvekkili ile davacının telefonda müteaddit kereler görüştüğünü; davacı tarafından, --------- iade alınacağının belirtildiğini; yıllarca --- güvenerek, davacının beyanına itibar edildiğini; ancak davacının -------iade almak yerine, kötüniyetle davadaki istemine dayanak takibi başlattığını; bunun üzerine takibe itiraz edildiğini; akabinde davacı tarafla iletişime geçilerek ayıplı------ iade faturasıyla birlikte alınması talebinin iletildiğini; bu talep üzerine müvekkilini oyalanarak bugüne geldiğini; açılan dava ile ayıplı malların alınmama iradesi ortaya çıkınca, Kartal ---- Noterliği'nden--------- yevmiye ile iade faturası gönderilerek ayıplı malların iade alı...