E. 2018/1552 K. 2020/190

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO: 2020/184 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket -----------ilaç sektöründe faaliyet göstermekte olup, ilaçlarının tanıtımını --------- aracılığı ile sağladığını, müvekkili şirket çalışanı ------------ tarihinde, müvekkili şirket adına kayıtlı -------- plakalı araç ile------------ kavşağında, KTK'nin 57/1 -a maddesine aykırı olarak kavşağa kontrolsüz bir şekilde giren ------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı sayılı araç ve olay esnasında park halinde bulunan ------------ plakalı araçlar ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası olay yerine intikal eden polis memurları vasıtasıyla --------- tarih ------- kaza sıra -- ---------------düzenlendiğini, anılan tespit tutanağında görüleceği üzere, kazanın oluşmasında, -------- adına kayıtlı,------ plakalı, ------------- tarafından-------- sigortalanmış olan araç sürücüsü --------- KTK'nin 57/1 -a kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu sayıldığını,------- plakalı araç sürücüsü ------- herhangi bir kusuru olmadığı, diğer park halinde araçların da herhangi bir kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, kaza ----- tarihinde sigorta şirketine ihbar edilmiş ve ------------- tarafından -------- sayılı dosya açıldığını, müvekkili şirket adına kayıtlı araç sigorta şirketi eksperi tarafından görülmüş ve ----------- hasarlı parçalar tedarik edilerek servise ödeme yapıldığını, aradan geçen uzun süreye rağmen kendileri tarafından yapılan ödemeler sigorta şirketi tarafından kendilerine ödenmediğini beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkili Şirket tarafından ödenen ------------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ----------- tarihinde müvekkil -- şirkette sigortalı -------- plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı vekili tarafından oluşan hasara ilişkin olarak ödenmeyen araç hasar tazminatı talep edildiğini, haksız ve mesnetsiz olan bu talebin reddi gerektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket mağduriyeti bir an evvel gidermek adına gerekli inceleme ve değerlendirmeleri vakit kaybetmeksizin yapmış olup -------- hasar tazminatını ödediğini, bu sebeple müvekkil şirketin ilgili hasar sebebiyle herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacı vekili tarafından talep edilen araç hasar tutarı son derece fahiş olup kabul edilemez nitelikte olduğunu beyan ile, aleyhe davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil i şi...