Mahkememizde görülmekte olan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilinin 24/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde saat 11:30 sıralarında müvekkili ... idaresindeki ... plakalı ... model...marka araçla trafikte seyrederken sağ sinyalini yaktığını ve Ordu caddesinden Hamam caddesine dönecekken bu sırada ... plakalı araç solunda seyrederken aniden sağa dönmeye çalışırken müvekkilin aracına çarptığını, ... plakalı aracın sağ ön taraftan müvekkilinin aracının sol arka tarafına çarptığını, müvekkilin aracının sol arka kapı ve çamurluğunun zarar gördüğünü, karşı tarafın kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında karşı tarafın sürücüsü ... ile müvekkili arasında 27/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, karşı tarafın kendisinin kusurlu olduğunu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/769 KARAR NO : 2020/263
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilinin 24/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde saat 11:30 sıralarında müvekkili ... idaresindeki ... plakalı ... model...marka araçla trafikte seyrederken sağ sinyalini yaktığını ve Ordu caddesinden Hamam caddesine dönecekken bu sırada ... plakalı araç solunda seyrederken aniden sağa dönmeye çalışırken müvekkilin aracına çarptığını, ... plakalı aracın sağ ön taraftan müvekkilinin aracının sol arka tarafına çarptığını, müvekkilin aracının sol arka kapı ve çamurluğunun zarar gördüğünü, karşı tarafın kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında karşı tarafın sürücüsü ... ile müvekkili arasında 27/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, karşı tarafın kendisinin kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kazada müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını, aracın tamir edilmesi için evrakların karşı tarafın sigorta şirketi olan ... Sigortaya verildiğini, ancak davacıya tamir başlama izni verilmediğini, davacının aracını ...Sigorta ile anlaşmalı ... Oto'ya tamir ettirdiğini, tamir masrafları henüz belli olmadığından belirsiz alacak davası açtıklarını, kazanın oluşumunun mobese kameraları tarafından da tespit edildiğini, müvekkilinin kusurundan kaynaklanmayan bu kaza nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, ayrıca aracın hasarlı olarak tamir edilmesi sebebiyle değer kaybı olduğunu, müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı tutarından şimdilik l.000-TL.nin davalılardan sigorta şirketinden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000-TL. araç hasar tamir bedelinin davacıya ödenmesine, aracın onarım aşamasında 100-TL araç yoksunluk zararı tutarının sigorta şirketinden sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı aracın trafik kaydına dava sonuna kadar satılamaz şerhli tedbir kararı konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı .... vekili 10/10/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; 27/07/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın şirket nezdinde... numaralı 05/11/20162017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 33.000-TL olduğunu, bununla birlikte 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesine göre zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigort...