Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirkette zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 19/05/2017 günü müvekkilleri ... ve ...'e çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz ve kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkillerinin çeşitli tedavilerinin halen sürdüğünü, kaza sonucunda ve uzayan tedavileri boyunca müvekkillerinin ayrı ayrı elem ve ızdırap çektiğini, müvekkili ... trafik kazasında yaralanmamışsa da eşi ve çocuğunun yaralanması olayı gözlerinin önünde cereyan etmiş olup bu trafik kazası sonucu eşi ve çocuğunun yaralanması olayı dolayısıyla derin üzüntü duyduğunu ve tüm...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/982 Esas KARAR NO : 2020/273 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirkette zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 19/05/2017 günü müvekkilleri ... ve ...'e çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz ve kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu yaralanan müvekkillerinin çeşitli tedavilerinin halen sürdüğünü, kaza sonucunda ve uzayan tedavileri boyunca müvekkillerinin ayrı ayrı elem ve ızdırap çektiğini, müvekkili ... trafik kazasında yaralanmamışsa da eşi ve çocuğunun yaralanması olayı gözlerinin önünde cereyan etmiş olup bu trafik kazası sonucu eşi ve çocuğunun yaralanması olayı dolayısıyla derin üzüntü duyduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplamda 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, müvekkillerinden ...'e izafeten 40.000,00 TL, ...'e izafeten 20.000,00 TL, ...'e izafeten 15.000,00 TL olmak üzere, toplamda 75.000,00 TL manevî tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının 10/11/2017 tarihinde müvekkil şirkete ulaşan müracaatında 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunun, Hak sahibine ait banka hesap bilgilerinin Mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesinin gönderilmediğini ve davacı tarafa 16/11/2017 tarihli yazı ile Sözü edilen eksiklikler nedeniyle iş göremezlik zararının kapsamının belirlenemeyeceği, eksik belgelerin iletilmesi akabinde taleplerinin (kusur durumuna göre) yasal mevzuat kapsamında değerlendirmeye alınabileceği bildirildiğini, davacının eksik belgeleri tamamlamak yerine huzurdaki davayı ikame ettiğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, KZMSS sigortası kapsamında müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kazaya karışanların kusur oranlarının tespiti için mahkemece uzman bilirkişi raporu alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatı ve tedavi giderleri trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, 01/06/2015 tarihli ZMMS Sigortası Genel Şartları A.6 maddesinin Teminat Dışında Kalan Haller başlığı altında...