Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... Ltd. Şti. nin malik ve işleteni olduğu,... plakalı araç 27/09/2016 tarihinde Pendik/ İstanbul adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğunu, zira davalı SBM (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı araç 26/11/2015-2016 vade tarihi, ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1167 Esas KARAR NO : 2020/186
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete sigortalı ... Ltd. Şti. nin malik ve işleteni olduğu,... plakalı araç 27/09/2016 tarihinde Pendik/ İstanbul adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğunu, zira davalı SBM (Sigorta Gözetim Merkezi) tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul ettiğini ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı araç 26/11/2015-2016 vade tarihi, ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kyabının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine, araçta meydana gelen değer kaybının taraflarına ödenmesi için 08/06/2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın 21/06/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü, açıklanan tüm bu nedenlerle taraflar arasında ki değer kaybına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 21/06/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde 27.09.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 26.11.2015 başlangıç26.11.2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ...Ltd.Şti. adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 31.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 250,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiğini ancak davacı vekilinin bu talebi yerinde olmadığını, zira, söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekk...