Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken 08/03/2017 tarihinde müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sol ayağının bileğinden kırıldığını, kazadan sonra hastane masrafları ve tüm giderlerini kendisinin karşıladığını, müvekkilinin 2 ay boyunca ayağının alçıda kalmasından ötürü mesleği olan aşçılık görevini ifa edemediğini, davalının ise müvekkiline hiç bir şekilde yardımda bulunmadığını bildirmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden ticari faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere her iki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/694 Esas KARAR NO : 2020/385
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken 08/03/2017 tarihinde müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin sol ayağının bileğinden kırıldığını, kazadan sonra hastane masrafları ve tüm giderlerini kendisinin karşıladığını, müvekkilinin 2 ay boyunca ayağının alçıda kalmasından ötürü mesleği olan aşçılık görevini ifa edemediğini, davalının ise müvekkiline hiç bir şekilde yardımda bulunmadığını bildirmekle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden ticari faiz ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere her iki davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'tan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş.'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı ...Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkiline ikame edilen davada yapılan araştırmalar sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar nitelikte bir poliçesinin müvekkili şirkete bulunmadığını, poliçesi bulunmayan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı ...'ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davaya konu kazanın davacının elinde telefon ile yürürken yola fırlaması üzerine meydana geldiğini, trafik kazasında kusurlu tarafın davacı olduğunu, kaza sonrasında davacının ... Hastanesine götürüldüğünü, yapılan muayenelerde davacının vücut arızalarının bulunmadığının saptandığını, davacının kazadan 2 gün sonra özel bir hastaneden rapor alarak kazaya bağlı olarak ayak bileğinin kırıldığını iddia ettiğini bildirmekle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava, tek taraflık trafik kazasında yaralanma nedeniyle oluşan maluliyetin ve manevi zararın sigorta şirketinden ve araç sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce ... Hastanesine müzekkere yazılarak davacının tüm tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu kazaya sebep ... plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtlarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ...'ye müzekkere yazılarak davaya konu kaza nedeniyle açılan hasar dosyası olup o...