E. 2017/877 K. 2020/279

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/759 KARAR NO : 2020/195

DAVA : TAZMİNAT (Şirket Yöneticisinin sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı ... Dış Tic. Ltd. Şirketinde %50'si müvekkiline, diğer %50'si davalıya ait olan ortaklılıklarının bulunduğunu, ... Dış Tic. Ltd. Şirketine 28/11/2024 tarihine kadar müdür olarak davalı ...'nın atandığını, davalının şirket müdürü olarak tüm sorumluluk ve yetki sahibi olduğundan şirkete ait tüm hak ve alacakların kaydını kendisinin yaptığını, şirket tarafından kullanılmak üzere ...bank ... şubesinde TL. ve Döviz hesaplarını açtırdığını, ortaklık sürecinde şirkette ciddi miktarda makine üretim siparişlerinin alındığını, siparişlerin süresinde teslim edilerek ücretlerinin alındığını, şirketin makine üretiminden kaynaklı olarak ciddi gelirlerinin bulunmasına rağmen davalının sürekli olarak şirket hesaplarında para olmadığını belirttiğini, müvekkili tarafından yapılan harici araştırmalar ve iş çevresinden aldığı bilgilerden şirket gelirlerinin usulsüz olarak kullanıldığını, bazı şirket gelirlerinin davalı tarafından kendi hesabına gönderildiğinin öğrenildiğini, davalının mezkur fiillerinin amir hüküm olan medeni kanunun madde 2'deki dürüstlük ilkesine ve madde 3'deki iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, davalının kötü niyetli fiilleri nedeni ile şirket aleyhine yapılan zararların rakam olarak net tespiti mümkün bulunmadığından belirsiz alacak olarak açıldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davanın kabulüne, en yüksek ticari faizle dava dışı şirket lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili ... Dış Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketinin ortağı olduğunu, müvekkili ...'nın müdür sıfatına haiz olduğunu, şirketin 28/11/2014 tarihinde kurulduğunu, müvekkili ile davacının şirketi kurarak çalışmaya başladığını, sadece bir iki kez makine ve yedek parça üreterek sattıklarını, davacının 2015 yılının kasım ayından itibaren müvekkilini şirketin kurulu olduğu ve üretimin yapıldığı işyerine sokmadığını, müvekkilinin 2015 yılının kasım ayından itibaren demirbaşlarının ve üretimde kullanılan ham maddelerin bulunduğu üretim atölyesine davacının katı tutumu karşısında kavga çıkmaması için giremediğini, davacının aynı adreste neredeyse aynı olan unvanla şirket kurduğunu, davacının bu şirketin müdürü olduğunu, ortaklık demirbaş ve üretim malzemelerini kullanarak aynı ürünleri üreterek sattığını, bu sebeple müvekkili işyerine sokmadığının anlaşıldığını, davacının ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açarak, ortaklıktan çıkarılma ve k...