DAVA : Rücu Tazminatı (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücu Tazminatı (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Asıl ve Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... vadeli Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, davalı firmanın işleteni, davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu ... kapı nolu aracın sebebiyet verdiği 10.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... kapı numaralı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve faturalar neticesinde sigortalı araca 13.683,00 TL lik hasar oluştuğu tespit edilerek sigortalıya müvekkili şirket tarafından 17.11.2015 tarihinde ödendiğini, dava öncesinde zararın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : Rücu Tazminatı (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rücu Tazminatı (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Asıl ve Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... vadeli Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, davalı firmanın işleteni, davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu ... kapı nolu aracın sebebiyet verdiği 10.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ... kapı numaralı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve faturalar neticesinde sigortalı araca 13.683,00 TL lik hasar oluştuğu tespit edilerek sigortalıya müvekkili şirket tarafından 17.11.2015 tarihinde ödendiğini, dava öncesinde zararın rucüen tazmini için müvekkili şirket tarafından davalılara müracaat edildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yapılacak yargılama sonucunda belirlenecek tazminatın 17.11.2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili, 04/03/2022 tarihli dilekçesi ile asıl davada davalılardan ...A.Ş., ...Tic. A.Ş., ..Tic. A.Ş., ... Tic. A.Ş. ve ... bakımından ve birleşen davada ... A.Ş. bakımından dava değerini arttırarak 5.415,30 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacak kalemlerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazanın dava dışı ... (yeni adı ...) çalışanı ...ın dikkatsiz davranışı sonucunda meydana geldiğini, ağır kusuru olduğunu, gerçekleşen kazada ... kapı numaralı aracın sürücüsü ...nın dikkatsizliği bulunsa dahi, geçici işçi olarak çalışan işçinin salt kişisel kusurunun müvekkili şirkete rücu etmesinin hukuka uygun olmadığını, tek yanlı eksper raporuna dayanılarak poliçe kapsamındaki sigortalıya ödeme yapılmasının davacının kendi taktiri olduğunu, müvekkili şirketten herhangi bir talepte bulunulamayacağını, Mars Hafriyat firmasının alması gereken önlemlerin olup olmadığını, bu önlemlere işçinin uyup uymadığını, aracın muayenesinin düzenli yapılıp yapılmadığı gibi hususların belirtilerek kusur oranının belirlenmesi için bilirkişi raporunun alınması gerektiğini beyan ederek davanın müvekkili şirketler yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, fotoğraflar, ifadeler, eksper raporu, dekont, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat d...