E. 2019/486 K. 2020/308

T.C. İSTANBUL 21. AS ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2020/308

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın müvekkili ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin vekalet ücreti faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmaktadır. B. Toplanan Deliller Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Tarafların BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden istenmiş, yazılan müzekkerelere ... Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü ve İstanbul ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce cevap verilmiş, verilen cevaplara ek olarak tarafların BA BS formları gönderilmiştir. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi... marifetiyle hazırlanan 16.03.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacının tutması gereken defterleri elektronik ortamda tuttuğunu, defterlerin beratlarının alınmış olduğunu, defterlerin VUK ve TTK daki yükümlülüklere uygun olarak tutulduğundan sahibi lehine delil teşkil etme niteliğine haiz olduğunu, Ayrıca envanter defterlerinin de usulüne uygun olarak tutulduğundan HMK 222 gereği delil niteliğine haiz olduğunu, davacının yasal defterleri kayıtlarına göre 21.02.2019 takip tarihli asıl alacağının 14.653,55 TL olduğunu, davalı tarafın inceleme için defter ve belgeleri ibraz etmediğini, takip tarihinden öncesi işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığını, takip miktarının 15.232,87 TL olduğunu 579,32 TL fazlalığın işlemiş faiz talebinden kaynaklandığını, davacı asıl alacağı doğrultusunda kısa vadeli avans kredilerine uygulanan faiz oranları üzerinden basit usulde temerrüt faizinin uygun olacağını, tespit edilen miktarın tarafların BA BS formlarında da yer aldığını, bir kısmının ise beyan bildiri...