Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/321 · K. 2020/349
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/321 K. 2020/349

E. 2017/321K. 2020/34913 Temmuz 2020
teminat mektubuiadeinşaat yapım sözleşmesibilirkişi raporubanka teminat mektubuistinaf yolubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı ile davalılardan ... A.Ş. arasında 11/12/2015 tarihli "... Projesinde toplam ... adet konut inşaatı için ... Metrekare inşaat yapımına dair anahtar teslimi inşaat yapımı sözleşmesi " düzenlendiğini, davalıların sözleşme konusu iş için ve diğer sözleşmelerle davacı şirkete verdikleri işler ve vaadler için yer teslimini yapmadıklarını, avans mektubunu düzenlemediklerini ve avans ödemesini yapmadıklarını, sözleşmenin 3. ve 25. maddesine tümüyle aykırı davrandıklarını, "yer teslimi ve işe başlama " başlıklı 4. Sayfa, 7. maddede:" Alt yüklenici sözleşmenin yapıldığı tarihi takip eden 30 gün içinde iş sahası yeri teslim almaya ve yer tesliminden itibaren en geç 15 gün içinde işe başlamaya mecburdur. Yer teslimi ile işe başlama,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/321 Esas KARAR NO:2020/349

DAVA: Alacak DAVA TARİHİ:03/04/2017 KARAR TARİHİ:13/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı ile davalılardan ... A.Ş. arasında 11/12/2015 tarihli "... Projesinde toplam ... adet konut inşaatı için ... Metrekare inşaat yapımına dair anahtar teslimi inşaat yapımı sözleşmesi " düzenlendiğini, davalıların sözleşme konusu iş için ve diğer sözleşmelerle davacı şirkete verdikleri işler ve vaadler için yer teslimini yapmadıklarını, avans mektubunu düzenlemediklerini ve avans ödemesini yapmadıklarını, sözleşmenin 3. ve 25. maddesine tümüyle aykırı davrandıklarını, "yer teslimi ve işe başlama " başlıklı 4. Sayfa, 7. maddede:" Alt yüklenici sözleşmenin yapıldığı tarihi takip eden 30 gün içinde iş sahası yeri teslim almaya ve yer tesliminden itibaren en geç 15 gün içinde işe başlamaya mecburdur. Yer teslimi ile işe başlama, taraflar arasında tanzim edilecek bir tutanakla tespit edilir. Yer tesliminde, inşaat yapılacak yerin köşe kazıkları Aplikasyon Planına uygun olarak arazide tespit edilerek alt yükleniciye teslim edilecektir." denildiğini, davalıların yer teslimini yapmadıklarından, sözleşmenin 7. ve diğer maddelerine aykırı davrandıklarını, davacı şirketin avans teminat mektubu giderini her iki davalının yetkililerinin ısrarı ve talebi üzerine, ... yetkilisinin bildirdiği banka hesabına ödediğini, ancak teminat mektubunun kendileri ve finans sağlayıcı şirketleri olan davalı ... tarafından bir türlü çıkarılamadığını, davacı şirkete iş avansı ödemelerinin de yapılmadığını, teminat mektubu için verilen masrafın dahi sözleşme hükümlerine rağmen süresinde ve halen taraflarına iade edilmediğini, yer tesliminin Müteahhitlik işini aldığını bildirerek alt yüklenici ile sözleşme imzalayan yüklenici ...'in öncelikli ve en önemli edimi olmasına rağmen hiç bir zaman yerine getirilmediğini, davacı şirkete şimdiye kadar ne ... ne ... ile ilgili bir yer teslimi yapılmadığını, yer teslimine hazır bir inşaat alanı dahi gösterilmediğini, davacının tüm taleplerine rağmen davalının Kamu idaresiyle yaptığı sözleşmeler ve izinlerin taraflarına gösterilmediğini, sözleşmenin 25. maddesinin iş avansı ve ödeme şartları başlığı altında düzenlendiğini, buna göre yüklenici ... Holding A.Ş.nin alt yükleniciye (...) sözleşme bedeli 150.000.000 USD nin %10 unu 15.000.000 USD nı iş avansı olarak ödeyeceğini, bunun şartının alt yüklenicinin 15.000.000 USD miktarında iş avansı mektubu verilmesi olduğunu, sözleşmenin 25. maddesinde; avans kullanımına ilişkin düzenlemelerin 11/12/2015 tarihli 1 nolu protokol ile taraflarca hüküm altına alındığını, avans kullanımında işbu protokol hükümleri geçerli olacağının yazılı olduğunu, bahsedilen bu protokolün 11/12/2015 tarihli "Avans Kullanımına İlişkin 1 nolu Protokol" başlıklı belge olduğunu, yüklenici ... tarafından belirlenen koşul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/315 · K. 2022/126

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 · K. 2022/357

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2020/351

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/473 · K. 2022/301

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/321 · K. 2020/419

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2020/344

13 Temmuz 2020