DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı ...'e ait ... plakalı araç arasında, ... Tem Kuzeyyolu ... Viyadüğünün 100 m ilerisindeki mevkiide, 28.04.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanaklarında davalı ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta çok büyük boyutta maddi hasar oluştuğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasar ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere 49.679,97-TL bedelle giderildiğini, aynı zamanda araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalılara başvuru yapılmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/480 KARAR NO : 2020/159
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı ...'e ait ... plakalı araç arasında, ... Tem Kuzeyyolu ... Viyadüğünün 100 m ilerisindeki mevkiide, 28.04.2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanaklarında davalı ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta çok büyük boyutta maddi hasar oluştuğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasar ekteki faturalardan da anlaşılacağı üzere 49.679,97-TL bedelle giderildiğini, aynı zamanda araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için davalılara başvuru yapılmasına rağmen davalıların müvekkilin zararlarını karşılamaktan imtina ettiğini, bunun üzerine işbu belirsiz alacak davasını açarak alacağın ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davalı taraflarca süresi içersinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Toplanan Deliller Davacının sigorta şirketine yaptığı başvuru ve tesis edilen işlemlere dair bilgi ve belgelerin ve poliçe örneğinin dosyaya alınabilmesi amacı ile yazılan müzekkereye davalı ... şirketince 'nce10/12/2019 tarihli yazı ile cevap verilmiş ve davadan önce açılmış hasar dosyasının bulunmadığı, hasar dosyasının dava açıldıktan sonra açıldığı belirtilmiş poliçenin örneği mahkememize gönderilmiştir. Poliçe üzerinde yapılan incelemede ... plaka sayılı araca ait olduğu 23/05/2019 ile 26/04/2020 tarihleri arasında cari olduğu, dava konusu kazanın meydana geldiği anda yürürlükte olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile birlikte arabuluculuk tutanağı örneği ile sigorta şirketine gönderilen ihtarnameye dair tebliğ tutanağı ek olarak sunulmuş, tebliğ belgesinden davalı ... şirketine 17/06/2019 tarihinde ihtarnamenin tebliğ eidldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde inceleme yaptırılmasına dair karar verilmiş, makina mühendisi bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılmış, hazırlanan rapor 17/01/2020 tarihinde mahkememize sunulmuştur. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından bilirkişi raporlarına karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Bilirkişi raporu üzerine davacı vekili tarafından talep artırım dilekçesi sunulmak sureti ile 1.000,00 TL olarak ikame edilen dava değeri 24.000,00 TL artırılarak toplam 25.000,00 TL'ye çıkarılmıştır. Talep artırım dilekçeleri de taraflara tebliğ edilmiştir. C.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Huzurdaki dava, davacının maliki olduğu araç ile davalı gerçek kişinin maliki olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen zarardan değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Uyuşma...