Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Temlik eden davacı---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubesinden kredi çeken ------- yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borçlunun ---- alacakları için kayıt ve kabul talebinin iflas idaresince reddedolunduğunu, bu nedenle Kadıköy ----. İflas Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından iflas idaresince reddedilen 453.129,72 TL alacağın masaya kayıt ve kabulün ile tasfiye neticesi faiz ve sair eklentileriyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin iflas idare memurları ------ tarihinde, ..------ tarihinde tebliğ olunmuş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN AŞAMALARI: Dava kapatılan Kadıköy-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----esas sayısına tevzi edilmiş, sonrasında kapatılan İst. Anadolu -----Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR (KISMEN KABUL) ESAS NO : 2014/1979 Esas KARAR NO : 2020/345
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/04/2012 KARAR TARİHİ : 17/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Temlik eden davacı---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın şubesinden kredi çeken ------- yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borçlunun ---- alacakları için kayıt ve kabul talebinin iflas idaresince reddedolunduğunu, bu nedenle Kadıköy ----. İflas Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasından iflas idaresince reddedilen 453.129,72 TL alacağın masaya kayıt ve kabulün ile tasfiye neticesi faiz ve sair eklentileriyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin iflas idare memurları ------ tarihinde, ..------ tarihinde tebliğ olunmuş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DAVANIN AŞAMALARI: Dava kapatılan Kadıköy-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----esas sayısına tevzi edilmiş, sonrasında kapatılan İst. Anadolu -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyasına devredilmiş, bu mahkemenin kapatılmasıyla da Mahkememizin işbu dosyasına tevzi olunmuştur. Bu arada davacı --------Şirketine devretmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, İİK'nin 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada ön inceleme duruşmasına kadar taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A)Davacının davalı müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, B)Alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Hukuki açıklama: İİK'nin 235. maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Bu davada, iflas idaresi müflis şirketi temsilen hasım konumundadır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları davalar olup, genel mahkemelerdeki alacak davalarından farkı, süreye tabi olması, yetkinin kesin yetki olması, ticaret mahkemesinin görevli olması ve İİK'nın 235/3. maddesine göre basit yargılama usulünün uygulanmasıdır. Diğer yandan, genel mahkemelerde görülen alacak davası esnasında davalının iflasının açılması halinde dava, kendiliğinden kayıt kabul davasına dönüşür. (Yarg. -----. H.D. ---- E. -----) İflasta kayıt kabul davalarının masraf verilmediği takdirde ilandan itibaren İİK'nın 235. maddesi uyarınca 15 gün içinde açılması gerekir. (Yarg.------.) Bankaların kredi faiz oranlarının belirlenmesi ile ilgili olarak, bilindiği üzere, 01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren------sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin ---- sayılı Resmi Gazete...