Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dükkanının ön ve arka bahçelerini ------ yaptırmak için ------ tarihinde ----- karşılığında anlaştıklarını, ön taraftaki tentenin gergin olmadığı, yerine oturmadığı, açıp kaparken sistemin sallandığı yağmur derelerinin yetersiz olduğu ve içeri su verdiğini, arka tarafın ölçülerinin kısa alındığını, bu nedenle sistemin çalışmadığını, her taraftan içeri su girdiğini, her tarafın açık bırakılmasından dolayı bahçeyi ısıtamadığını ve yağmur yağdığında bahçeye müşteri alamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını belirtmiş, ----- sökülüp iade alınmasını ve parasının verilmesini, zararının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/580 Esas KARAR NO: 2020/321 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; dükkanının ön ve arka bahçelerini ------ yaptırmak için ------ tarihinde ----- karşılığında anlaştıklarını, ön taraftaki tentenin gergin olmadığı, yerine oturmadığı, açıp kaparken sistemin sallandığı yağmur derelerinin yetersiz olduğu ve içeri su verdiğini, arka tarafın ölçülerinin kısa alındığını, bu nedenle sistemin çalışmadığını, her taraftan içeri su girdiğini, her tarafın açık bırakılmasından dolayı bahçeyi ısıtamadığını ve yağmur yağdığında bahçeye müşteri alamadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını belirtmiş, ----- sökülüp iade alınmasını ve parasının verilmesini, zararının karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalılar tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu; görüldü. Başlangıçta, ---- Tüketici Mahkemesi'nin ------------- sayılı dosyasında görülmekte olan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargılamaya mahkememiz esası ile devam olunmuştur. Dava; eserdeki ayıptan kaynaklı sözleşmeden dönme nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalılar arasında sözleşme ilişkisinin bulunup bulunmadığı var ise davalıların sözleşmeden kaynaklı edimlerini tam ve ayıpsız olarak ifa edip etmediği, eser ayıplı ise eserdeki ayıbın sözleşmeden dönmeyi haklı kılacak düzeyde olup olmadığı, bu itibarla davacının bedel iadesi isteyip isteyemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen------ tarihli esas rapora göre; iş yerinin arkasına yapılan tentenin tavanı tam olarak kapamadığı, ------ yapıldığı alanda yağmur suyu izlerinin bulunduğu, tentenin yağmur sularını da tahliye edemeyeceği, tentenin kapanırken zorlandığı, iş yerinin ön kısmına yapılan tentenin gergin imal edilmediği, iş yerinin ön ve arka kısmına yapılan ------- imalatının ayıplı olduğu, ayıplı olarak yapılan tente imalatından amaçlanan verimin alınamayacağı tespit edilmiştir. HMK'nun 169 ve devamı maddelerinde düzenlenen düzenlenen isticvap; bir davada o dava ile ilgili belli vakıaların açıklığa kavuşturulması, varlığı ve yokluğu konusunda aleyhine olan tarafın ikrarının sağlanması amacıyla hakimin kendiliğinden veya taraflardan birinin isteminin kabulü ile başvurabileceği usuli bir işlemdir. Dosyaya anılan fatura ile ilgili sevk irsaliyesi sunulmuş, mahkememizce bu sevk irsaliyesi altındaki teslim alan imzasının davalı çalışanına ait olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapılması amacıyla dav...