DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...... Sigorta AŞ tarafından İşyerim Paket Poliçesi ile ...... adına sigortalı ...... Mahallesi, ..... Caddesi, ..... Dış Kapı No:...... Bahçelievler/... adresindeki ...... Restaurant isimli işyerinde 05.03.2018 tarihinde yangın hasarı gerçekleştiğini, 05.03.2018 tarihinde gerçekleşen yangının, işyeri içerisinde bulunan ..... tarafından verilen tek kapılı dikey meşrubat soğutucu dolabın motor bölümünde bulunan elektriksel aksamdan kaynaklandığının tespit edildiğini, alevli yangın , yüksek ısı, ve ıslaklık...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/894 Esas KARAR NO : 2020/599
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...... Sigorta AŞ tarafından İşyerim Paket Poliçesi ile ...... adına sigortalı ...... Mahallesi, ..... Caddesi, ..... Dış Kapı No:...... Bahçelievler/... adresindeki ...... Restaurant isimli işyerinde 05.03.2018 tarihinde yangın hasarı gerçekleştiğini, 05.03.2018 tarihinde gerçekleşen yangının, işyeri içerisinde bulunan ..... tarafından verilen tek kapılı dikey meşrubat soğutucu dolabın motor bölümünde bulunan elektriksel aksamdan kaynaklandığının tespit edildiğini, alevli yangın , yüksek ısı, ve ıslaklık sebebi ile bina sıva ve boyaları ile birçok emtia hasar gördüğünü, sözü geçen hasarların müvekkili sigorta şirketince sigortalıya ödenmesi sebebiyle hasarla ilgili dava ve talep haklarının müvekkili şirkete devredildiğini, sigortalının hasar ile ilgili dava ve talep haklarına müvekkili şirketin hem TTK mad. 1472 uyarınca hem de temlik beyanıyla halef olduğunu, dolabın üreticisi olduğu için davalı ...... ve dağıtımını yaptığı dolaplardan yangın başladığı için davalı ...... isimli şirketin meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere rücuen tazminat alacakları olan 72.652,46 TL'nin ödeme tarihi olan 09.05.2018 ve 3.150,60 TL'nin ödeme tarihi olan 11.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ..... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Yangın nedeni ile tazminat davası olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile işbu dava arasında bağlantı olduğundan davaların birleştirilmesini, aksi halde bekletici mesele yapılması gerektiğini, yangına davalının ürününün değil davacının sigortalısının sebebiyet verdiğini, davacının talep ettiği meblağın fahiş olup sigortalının gerçek zararını yansıtmadığını beyanla davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan yetkisizlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin içecek satış ve dağıtımı yaptığını, herhangi bir dolap, soğutucu ve benzeri üretmediğini, dava konusu olaya ilişkin kabul anlamına gelmemek kaydıyla yangının ilgili dolaptan kaynaklanması halinde dahi müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sigortalısının kendisine teslim edilen soğutucu dolabı kendisine b...