T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1051 Esas KARAR NO: 2020/525 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- malik ve işleteni, olduğu ------ Plakalı aracın ------ tarihinde -------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tutanağından anlaşılacağı üzere davalı tarafa sigortalı aracın kaza akabinde olay yerini terk ettiğini, davalı sigortalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, -- plakalı aracın ------- vade tarihli --------------- davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1051 Esas KARAR NO: 2020/525 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin -------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- malik ve işleteni, olduğu ------ Plakalı aracın ------ tarihinde -------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tutanağından anlaşılacağı üzere davalı tarafa sigortalı aracın kaza akabinde olay yerini terk ettiğini, davalı sigortalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, -- plakalı aracın ------- vade tarihli --------------- davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ---------Sulh Hukuk Mahkemesi'nde delil tespiti davası açıldığını ve atanan bilirkişi tarafından aracın tamir bedeli olarak --------- tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi -------tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, davalı ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanması, davacı sigortalıyı bağlamayacağını, meydana gelen hasar neticesinde müvekkili ne ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalının -------- tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ile, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- hasar bedeli ile ------ değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan ---------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdine -------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibariyle kaza başına maddi teminat limiti ------ ile sınırlı olduğunu, ------- plakalı aracın ----------- tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde karayolunda meydana geldiği iddia edilen hasar tutarının talep edildiğini, tramer kayıtlarından da anlaşılacağı üzere müvekkil --- şirket tarafından sigortalı aracın davaya konu kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, başvuruya konu --------- tarihli kazada müvekkil i şirket tarafından sigortalı araca kusur yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun,--------------- gereğince --...