Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- tarihinde davalı sigorta şirketine ------- Nolu ------ sigortalı ----- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan--------- plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkil --------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sakat kaldığı, davacı kaza sonrasında derhal ---------kaldırılmış olup, gördüğü tüm tedavilere rağmen iyileşememiş ve ----------- nolu Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %80 oranda daimi sakat kalmıştır. İzah edilen nedenlerle müvekkile ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra ----------- alınacak maluliyet raporu ile davacının sakatlığının oranı tespit edilebileceği, dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete müracaat edilmiş olup, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1246 Esas KARAR NO: 2020/49 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- tarihinde davalı sigorta şirketine ------- Nolu ------ sigortalı ----- plakalı aracın tam ve asli kusuru ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan--------- plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkil --------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sakat kaldığı, davacı kaza sonrasında derhal ---------kaldırılmış olup, gördüğü tüm tedavilere rağmen iyileşememiş ve ----------- nolu Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %80 oranda daimi sakat kalmıştır. İzah edilen nedenlerle müvekkile ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra ----------- alınacak maluliyet raporu ile davacının sakatlığının oranı tespit edilebileceği, dava konusu kaza sebebi ile davalı şirkete müracaat edilmiş olup, davalı şirketin uhdesinde açılan ---------nolu hasar dosyasından bugüne kadar tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda anlaşılacağı üzere, ----------tl iş göremezlik tazminatının, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, tahkikat sonucunda müvekkilin bakım giderinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (HMK madde 107) asgari ---------tl bakım giderinin davalı sigorta şirketi sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dosya masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,------- tarihinde yürürlüğüe giren 6704 Sayılı Kanun ile 2918 Sayılı KTK 97.maddesi değişitirildiği, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava oluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvuru bir dava şartı haline getirildiği, davacı tarafından ibraz edilen ------- düzenlenen ------ tarihli engelli sağlık kurulu raporu, beklenen iyileşme süresi tamamlanmadan tanzim edildiği, raporun geçerlilik süresi ----- yıl olup sürekli nitelik taşımadığı, bu nedenle rapor değerlendirilmeye alınmadığı, davalı şirkete yapılan başv...