Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------------arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkinin kapsamı üretici firma konumunda olan ------- ürünlerinin tedarik edilmesi şeklinde olduğu, Müvekkil ---- ----------- müesselerine en hızlı, etkin ve yetkin dağıtım ağına sahip bir firma olduğundan üretici firmadan temin ettiği ürünleri ---------- arz edilen nitelikleri doğrultusunda tedarik ederek ticari faaliyetlerini icra ettiği, rekabet hukuku teorisi bağlamında ilgili ürün pazarları incelendiğinde üretici konumundaki davalı ------ üst pazarda, yani -------- satışı pazarında, faaliyet gösterdiğini; müvekkil --------- ise, dikey ilişki bağlamında alt pazarda, yani ------mağazalarına satışı pazarında, faaliyet gösterdiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1460 Esas KARAR NO: 2020/357 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ------------arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişkinin kapsamı üretici firma konumunda olan ------- ürünlerinin tedarik edilmesi şeklinde olduğu, Müvekkil ---- ----------- müesselerine en hızlı, etkin ve yetkin dağıtım ağına sahip bir firma olduğundan üretici firmadan temin ettiği ürünleri ---------- arz edilen nitelikleri doğrultusunda tedarik ederek ticari faaliyetlerini icra ettiği, rekabet hukuku teorisi bağlamında ilgili ürün pazarları incelendiğinde üretici konumundaki davalı ------ üst pazarda, yani -------- satışı pazarında, faaliyet gösterdiğini; müvekkil --------- ise, dikey ilişki bağlamında alt pazarda, yani ------mağazalarına satışı pazarında, faaliyet gösterdiği, anılan yasal mevzuatların uygulama alanı bulunduğu, ----------- reçetesiz her türlü --------- satılmasını ve tavsiye edilmesini dahi yasaklandığı, --------------reçetelerde ----- ürünlerin ----- gösterilmesini dahi yasak olduğu ortada iken, kontak lenslerin de buna dahil olduğuna ilişkin yayımladığı bir genelge ile konuyu düzenleme altına aldığını, 5193 sayılı Kanuna bağlı Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmeliğin 25. Maddesine göre, reçetesiz ----- satışı ve 24üncü maddeye aykırı tanıtım ve reklam yapılmasının yasak olduğu, Optisyenlik Hakkında Kanuna göre, ---- ---ancak ve ancak reçete ile satılabildiği, 29001 sayılı Tıbbi Cihaz Satış Reklam ve Tanıtım Yönetmeliğine göre;---------- müesseseleri haricinde satılamayacağı, Denetim başlıklı 27. maddesi ile; Satış merkezlerinde, satış, tanıtım ve reklam faaliyetleri ile bu faaliyetlerde kullanılan her türlü malzeme ve yöntem denetlenir. Bu Yönetmelikte belirlenen ilkelere uymayan veya kamu sağlığı yönünden uygunsuz bulunan satış, tanıtım ve reklam faaliyetlerinin durdurulması, iptali ya da sunulan bilgilerin düzeltilmesi satış merkezinden istenir. Bu yöndeki talepler, satış merkezi tarafından gecikmeksizin yerine getirilir.--------yayınladığı ----------------ödeme kapsamında olduğu ve piyasa verileri incelendiğinde kontakt lenslerin yüzde doksanının sosyal güvenceli hastaya temin edildiği görülmekte olduğu, ---------- yukarıda bildirilen ----- sayılı yönetmeliğe aykırı olarak ------- ürünlerinin reklam, tanıtım ve pazarlamasını yapmaya başladıklarını, basiretli bir tacir olarak hareket etme yükümlülüğüne aykırı olarak politika geliştiren ve bunu devamlı bir şekilde yapmaya devam eden ------- karşın, yetkili kurumlara başvurular yapılmış olup, ---- uyguladığı kampanyalarla ilgili ---- tarihinde ---- vermiş olduğu ---sayılı karar ile ----- sayılı yönetmeliğe aykırı hareket ettiği, bu karara binaen, şahsım bir avukat olarak konu ile...