Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında,---------, maliki ---------plakalı hususi kamyonet ile davalı ... şirketinin sigortalısı ----- ait, ---- yönetimindeki ---plakalı hususi otomobilin maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştıklarını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,--------- poliçe numarası ile davalının trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kazananın akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz alındığını, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 10.840,11 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, sigortacının poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamını ----- ödemek zorunda olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/908 Esas KARAR NO : 2020/671 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sıralarında,---------, maliki ---------plakalı hususi kamyonet ile davalı ... şirketinin sigortalısı ----- ait, ---- yönetimindeki ---plakalı hususi otomobilin maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştıklarını, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu,--------- poliçe numarası ile davalının trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kazananın akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz alındığını, aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 10.840,11 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, sigortacının poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamını ----- ödemek zorunda olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde --------plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasarlanan parçaların ve hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve ve bu rapor için 250 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik olan kendilerine ödenmesi için 04.06.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının -----tarihinde temerrüde düştüğünü, ------ davalı ... şirketinden alacağını temlik yoluyla müvekkiline devrettiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL hasar bedeli, 50 TL değer kaybı ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihi olan 14.06.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- numaralı poliçe ile --------- tarileri arasında --------- sigortalısı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limitleri ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davaya konu aracın maddi hasarının giderildiğini, maddi hasara yönelik eksper raporu temin edildiğini ve bu rapora istinaden ------tarihinde ödendiğini, aracın kilometresinin ---- olması nedeni ile araçta değer kaybı oluşmadığını, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen 10.01.2018 tarihli trafik kazası nedeni ile araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin, zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğu iddia olunan aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında da...