Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- maliki olduğu, ----idaresindeki --- plaka sayılı araç -------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza davalı ---- kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza mahallinde tutulan ----- tarihli trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün idaresindeki kamyonun sağ arka lastiğinin parçalanarak yola dağılması sonucunda meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, davalılar tarafından müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini ile hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini için işbu belirsiz alacak davasının açılması...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1088 Esas KARAR NO : 2020/671 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- maliki olduğu, ----idaresindeki --- plaka sayılı araç -------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kaza davalı ---- kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza mahallinde tutulan ----- tarihli trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün idaresindeki kamyonun sağ arka lastiğinin parçalanarak yola dağılması sonucunda meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, davalılar tarafından müvekkilinin zararlarının karşılanmadığını, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazmini ile hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybının tazmini için işbu belirsiz alacak davasının açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik --- maddi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve hasardan kaynaklı araçta oluşan değer kaybı için şimdilik --------değer kaybının müştereken ve müteselsilen davalılardan tazminini ve alacağımızın teminat altına alınması bakımından ----plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- dilekçesinde özetle; olayda bir kusurunun bulunmadığını, diğer taraftan trafik kazalarında meydana gelen zararların tazmininin sağlanabilmesi için dava açılmadan önce poliçeyi tanzim eden sigorta şirketine başvuru dava şartı olduğunu, böyle bir başvurunun yapılmadığını, kusursuz olduğunu, dava şartının yerine getirilmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----dilekçesinde özetle; maliki olduğu ---- aracın şoförü olan diğer davalı ----olayda bir kusurunun bulunmadığını, trafik kazalarında meydana gelen zararların tazmininin sağlanabilmesi için dava açılmadan önce poliçeyi tanzim eden sigorta şirketine başvuru şartının dava şartı olduğunu, böyle bir başvurunun yapılmadığını, davanın reddini, yargılama harç ve giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı araç müvekkili şirket---- vadeli --- numaralı------- sigortalandığını, sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı yan tarafından ispatlanmasının gerektiğini, davaya konu edilen zarar aracın işletilmesinden kaynaklı olmadığını, araçtan bir parçanın yo...