DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 02/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 04/07/2013 tarihli sözleşme bağıtlandığını, müvekkilinin sözleşme gereklerine yerine getirmesine karşın davalı tarafın işi süresiz olarak durdurduğunu ve müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını, bunun üzerine ... Hukuk Mahkemesinin 2016/17 D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, işin devamı sarasında iş tek taraflı olarak durdurulduğu için tünel içi destekleri yapılamadığından yargılama süresince ortaya çıkacak doğal olaylar nedeniyle tünellerde çökme meydana gelmesi terör unsurları nedeniyle şantiyelerin zarar görmesi olası bulunduğundan dava açmadan önce fiziki...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/774 Esas KARAR NO : 2020/498 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 BİRLEŞEN DAVA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/586 Esas KARAR NO : 2019/740 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 02/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 04/07/2013 tarihli sözleşme bağıtlandığını, müvekkilinin sözleşme gereklerine yerine getirmesine karşın davalı tarafın işi süresiz olarak durdurduğunu ve müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını, bunun üzerine ... Hukuk Mahkemesinin 2016/17 D.İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, işin devamı sarasında iş tek taraflı olarak durdurulduğu için tünel içi destekleri yapılamadığından yargılama süresince ortaya çıkacak doğal olaylar nedeniyle tünellerde çökme meydana gelmesi terör unsurları nedeniyle şantiyelerin zarar görmesi olası bulunduğundan dava açmadan önce fiziki durum tespitinin yaptırılması gerektiğini belirterek ... İnşaatı işine ilişkin hakediş bedelleri karşılığı 50.000,00 TL'nin hakediş onay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama süresince kesin teminatın irat kaydedilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması, kesin teminat için bankaya ödenen faizler ve komisyonlar karşılığı 10.000,00 TL ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, şantiye kurulum masrafları karşılığı 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, 2014/2015 ve 2016 yılları şantiye işletim masrafları karşılığı 10.000,00 TL'nin harcama tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, All Risk Sigorta Pirim bedeli 1.100.866,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca temin edilen makina ve ekipman gideri karşılığı 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, fiyat farkı karşılığı 10.000,00 TL'nin hakediş onay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, tespit gideri olan 6.282,02 TL'nin keşif tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/586 esas 2019/740 karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Vekiledeni ile ... A.Ş. arasında 04.07.2013 tarihinde sözleşme bağıtlandığını ve 30/07/2013 tarihinde yer teslimi yapılan işe vekiledeni şirketin 01.08.2013 tarihinde başladığını, işin yapımı için vekiledeni şirket tarafından şantiye kurulumunun yapıldığını, daha sonra 3 ayrı noktadan yaklaşım tünelleri ve 1 noktadan tünel girişi olmak üzere 4 ayrı noktadan tünel imalatına başl...