DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında yıllardan beri süre gelen ticaret bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketten aldığı araçları kendine ait galerilerde satmakta ya da kiraya vermekte olan davalı tarafın ödemelerini süresi içerisinde yapmadığı gibi eksik ödemeler de yaptığını, yapılan ticaret gereğince müvekkili tarafından davalıya gönderilen fatura bedellerinin fatura teslim tarihi itibariyle ödenmesi gerektiğini, ancak davalı tarafın sürekli olarak ödemeleri gecikmeli yaptığını, ödemelerin geç yapılması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı tarafça ödemenin geç yapıldığı için müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/272 Esas KARAR NO : 2020/356
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında yıllardan beri süre gelen ticaret bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketten aldığı araçları kendine ait galerilerde satmakta ya da kiraya vermekte olan davalı tarafın ödemelerini süresi içerisinde yapmadığı gibi eksik ödemeler de yaptığını, yapılan ticaret gereğince müvekkili tarafından davalıya gönderilen fatura bedellerinin fatura teslim tarihi itibariyle ödenmesi gerektiğini, ancak davalı tarafın sürekli olarak ödemeleri gecikmeli yaptığını, ödemelerin geç yapılması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı tarafça ödemenin geç yapıldığı için müvekkili tarafından ...alınan bu araçların ödemesi gecikmekte ve faiz ödemek durumunda kalmakta olduğunu, zararları gidermek zorunda olan davalının ayrıca gecikme nedeniyle müvekkiline gecikme faizi ödemek zorunda olduğunu, müvekkili tarafından bu alacağın davalı taraf ile defalarca konuşulduğunu, davalı taraf ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamayınca ... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak alacağa ve yetkiye itiraz etmiş olup müvekkilinin alacağına ulaşmasına kötü niyetli olarak engel olduğunu, davalı taraf ve müvekkili şirketin tacir olup tacirliğin gereği olan tüm hak ve sorumluluklara haiz olduğunu, davalı tarafa gönderilen faturaların süresinde ödenmediği için gecikme nedeniyle müvekkili şirketin faiz talep etme hakkı bulunduğunu, bu nedenle gecikmiş ödemelerden kaynaklı zarar ve faizi kapsar faturanın davalı tarafa fatura edildiğini, davalı tarafın eksik ve geç ödemeden kaynaklı borcu olduğunu, bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de görüleceğini, davalı tarafın defterine işlemiş olduğu faturaları eksik ve geç ödediği ortaya çıkacağını ve müvekkilinin talep ettiği faizin haklı olduğunun anlaşılacağını belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedîlmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1990 yılından beri faaliyet gösteren ve sektöründe hatırı sayılır bir yere sahip bir araç kiralama şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketin davacıdan araç satın almakta, bunun karşılığı bedelleri de davacıya ödemekte olduğunu, ancak müvekkilinin yaptığı iş gereği araç ihtiyacının hızlı bir şekilde giderilmesi gerektiğini, bu sebeple de davacıyla aralarında cari hesap usulü bir ticari ilişkileri bulunduğunu, ancak a...