DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalının ...,...., ...., ...plakalı araçları ile 01/09/2016- 06/12/2016 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yapıldığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/362 Esas KARAR NO : 2020/368
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalının ...,...., ...., ...plakalı araçları ile 01/09/2016- 06/12/2016 tarihleri arasında ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişi yapıldığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise alacaklı müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin sabit olup davalının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 11.417,55 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz ve KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının icra takibine konu ettiği araçların müvekkili şirkete ait olduğunu, ilgili araçların takip dışı, ... Ltd. Şti' ne davacının imalatını yaptığı unvanında bulunan ve kuruluş amacı olan üçüncü köprü inşaatında kullanılmak üzere kiralandığını, yeni bu araçların davacının kendisine kiralandığını, ilgili köprüden kiralanan araçların hem kullandırılıp hem ceza kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak hareket ettiğini ve mesnetsiz davayı açtığını, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın reddine, müvekkili lehine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 13. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davacısı ... A.Ş., borçlusunun dosyamız davalısı ... Tic. A.Ş. olduğu, takip miktarının 25.688,12 TL olduğu anlaşılmıştır. SMMM Bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan 26/08/2020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; İhlalli geçiş kayıtları üzerinde ...