DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ------- ile davalı asıl borçlu -------- müşterek borçlu müteselsil kefil ------arasında ----------imzalandığını, davalıların müvekkili banka ile aralarındaki sözleşmeye istinaden doğan borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili banka tarafından davalılara ---- Noterliği'nin ----------yevmiye no.lu ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalılar aleyhine------------ İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından faiz ve faiz oranlarına itiraz edildiğini, asıl alacak yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/510 Esas KARAR NO: 2020/154 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ------- ile davalı asıl borçlu -------- müşterek borçlu müteselsil kefil ------arasında ----------imzalandığını, davalıların müvekkili banka ile aralarındaki sözleşmeye istinaden doğan borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili banka tarafından davalılara ---- Noterliği'nin ----------yevmiye no.lu ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalılar aleyhine------------ İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından faiz ve faiz oranlarına itiraz edildiğini, asıl alacak yönünden herhangi bir itirazda bulunmadıklarından takibin asıl alacak yönünden devam ettiğini, yalnızca temerrüt faizi, --------- asıl alacağa işleyecek takip sonrası faiz yönünden takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalıların haksız ve kötü niyetli olarak------------- İcra Müdürlüğü'nün---------- Esas sayılı dosyası nezdinde tüm faiz ve faiz oranına ilişkin itirazlarının iptali ile ----------- asıl alacağa işleyecek faiz oranı ile ----- temerrüt faizi, --------bakımından takibin tüm ferileri ile birlikte devamına, davalıların toplam alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ----------------- kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalıların kısmi itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının; --------- İcra Müdürlüğünün-------- sayılı icra dosyası ile ------ asıl alacak, ----- temerrüt faizi, --- --- olmak üzere toplam ---------- alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalıların süresinde faiz ve faiz oranına itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından -------------- Noterliği aracılığı ile çıkartılan ----------tarih ve --- yevmiye sayılı ihtarnamenin davalılara ---------- tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bankacı bilirkişiden alınan ------tarihli raporda özetle; taraflar arasında------- tarihli-------- akdedildiği ve davalıya --------------no.lu kredi kartı verilerek borcun doğduğu, davalı kredi kartı hamili/ borçluya davacı banka tarafından---------- kart limiti tahsis edildiği, davalının diğer kredilerinin ödemelerinde yaşanan gecikmelerden dolayı iş bu kredi kartının da kat edildiği, hes...