DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile 3 adet ihlalli geçiş yapıldığını yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı yandan alacağın temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı yanın itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve icra takibin sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolun tamamında geçiş ücretinin OGS, HGS cihazları nakit ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/196 KARAR NO : 2020/270
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile 3 adet ihlalli geçiş yapıldığını yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, davalı yandan alacağın temini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emri gönderildiğini davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yanın borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı yanın itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve icra takibin sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolun tamamında geçiş ücretinin OGS, HGS cihazları nakit ve kredi kartı ile tahsilinin yapılabildiğini geçiş esnasında ödeme alınmadığı takdirde bariyerlerin açılmadığını, bu ödeme şekillerinden herhangi biriyle ödeme alınmadığı takdirde geçişlerin ihlalli geçiş olduğunu, davalı yanın takip ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarının süresinde ödemesinin yapılmamış olduğunu davalı yanın bu yöndeki itirazların iptalini ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adres değişikliği nedeniyle dava dilekçesi ve tensip tutanağınını usulüne uygun olarak tebliğ alınamadığını, davaya karşı cevap dilekçesini zamanında veremediklerini, davacı yanın başlatmış olduğu icra takibinin ve itirazın iptali davasının haksız olduğunu müvekkilinin HGS gişesin geçiş yaparken hesabında yeterli bakiyelerin mevcut olduğunu, müvekkili banka ekstre dökümlerinde HGS gişesinden geçiş yapıldığı zamanlarda 95,66 TL bulunduğunu müvekkilinin 3 adet geçiş ücreti toplamının 124,65 TL olduğunu bu borcunda icra dosyasına ödendiğini fazlaya ilişkin istemi kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, otoyoldan kaçak geçiş bedeline yönelik yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış,, 17/10/2018 tarihli ara karar ile tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı defterleri çerçevesinde davacının alacağının varlığının ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 15/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı Şirket tarafından, Davalı şirkete ait ... plakalı aracın 3 adet ihlalli geçişleri nedeniyle doğan geçiş ücreti ve ceza tutarları toplamı kadar davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve davalı şirketin itirazı doğrultusunda takibin durdurulmuş olduğunu, dava...