Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Ticareti Sözleşmesi- Navlun) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterilerinin emtialarını yurt içi ve yurt dışı taşımasını yapan bir lojistik firması olduğunu, davalı şirketin yegâne işletmecisi olduğu --------------gemilerini uzun yıllardır kullandığını, davalı ile davacı şirket arasında geçmiş yıllardan süregelen mevcut özel indirim uygulaması gereğince davacı şirketin hedeflenen ciroyu yakalaması halinde ---------------- düzenlenmekte ve ödemelerin davacı şirkete düzenli olarak yapılmakta olduğunu, mezkûr faturaların tarafların karşılıklı olarak ticari defterlerinde mübrez olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı şirketin ----- yılı ikinci yarısı için ------------- alacağı bulunduğunu, ciro pirim alacağı ve özel indirim alacağı olarak adlandırılarak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO: 2020/256 DAVA: Alacak (Deniz Ticareti Sözleşmesi- Navlun) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Deniz Ticareti Sözleşmesi- Navlun) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterilerinin emtialarını yurt içi ve yurt dışı taşımasını yapan bir lojistik firması olduğunu, davalı şirketin yegâne işletmecisi olduğu --------------gemilerini uzun yıllardır kullandığını, davalı ile davacı şirket arasında geçmiş yıllardan süregelen mevcut özel indirim uygulaması gereğince davacı şirketin hedeflenen ciroyu yakalaması halinde ---------------- düzenlenmekte ve ödemelerin davacı şirkete düzenli olarak yapılmakta olduğunu, mezkûr faturaların tarafların karşılıklı olarak ticari defterlerinde mübrez olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı şirketin ----- yılı ikinci yarısı için ------------- alacağı bulunduğunu, ciro pirim alacağı ve özel indirim alacağı olarak adlandırılarak iki kısma bölünen alacaklarının aşağıda açıklandığı şekilde faturalandırıldığını, ------- düzenlendiğini, davalı şirket yetkililerinin düzeltme talebi üzerine iptal edildiğini, akabinde --- tarih -- numaralı --------- bedelli fatura düzenlendiğini, bu defa açıklamasının düzeltilmesinin talep edilmesi üzerine iptal edilerek davalı yetkililerinin talepleri doğrultusunda ----------nolu fatura yine aynı bedelle düzenlenip, davalı şirketçe de tebellüğ edildiğini, ---------- yılı ikinci yarısı bakiye alacağı olan ----- ise ----------numaralı ---- düzenlenerek davalı şirkete aynı gün gönderildiğini, ancak -------- nolu fatura davalı şirketçe kabul edilirken, bakiye kısmına ilişkin ------------- nolu faturanın haksız olarak --- edildiğini, ----- edilen -----tarih ----- numaralı --- bedelli davacı şirkete ait faturanın ----Noterliği ----- tarih, ------------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tekrar gönderildiğini, ancak davalı tarafın ------- Noterliği --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ---------- numaralı ---- bedelli faturayı haksız ve mesnetsiz olarak iade ettiğini, taraflar arsında yıllardır süre gelen indirim uygulamasına olan güvenle davacı şirketin davalının ------------ gemilerini kullandığını, kotasını ve hedefini yakaladığını, ancak hiçbir gerekçe ileri sürülmeksizin hak ettiği alacağın kendisine ödenmediğini, işbu nedenle huzurdaki davanın açıldığını, yargılama sırasında talep miktarlarının arttırılmasını saklı tutarak, davacı şirketin --- yılı ikinci yarısına ait özel indirim alacağının ------------- davalı taraftan alınıp davacı şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava öncesinde davacı tarafından davalı şirkete gönderilen --------- tarihli ve -----nolu ihtarnamesine ilişkin --- Noterliği'nin --------...