Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/113 · K. 2020/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/113 K. 2020/122

E. 2019/113K. 2020/12213 Şubat 2020
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kaydızamanaşımı defibilirkişi raporuzarar tazminigörevli mahkemeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çevre Hukukundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... yönetimindeki --------- plakalı ----------- girerken, yol kenarında yürüyen müvekkilin in annesi -----, altına alıp, metrelerce sürüklemek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, olayın oluşumunda davalı ... şirketince trafik kaza sigorta poliçesi tanzim edilen kamyonun ve kamyonu kullanan sürücünün kusurlu olduğu nun olay günü tanzim edilen kaza tespit tutanağından da anlaşıldığını, kaza tamamen------tarafından sigortalanan sürücünün yönetimindeki kamyonun kusurundan kaynaklanmış olup, günlük rutin sabah yürüyüşünü yaparken, olay günü oradan geçmekte olan muris ---------- herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketçe sigortalanmış olan, araç sürücüsünün kusuru sebebiyle, müvekkilin in desteği...

Karar Metni

T.C. ... Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2020/122

DAVA : Tazminat (Çevre Hukukundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Çevre Hukukundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... yönetimindeki --------- plakalı ----------- girerken, yol kenarında yürüyen müvekkilin in annesi -----, altına alıp, metrelerce sürüklemek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, olayın oluşumunda davalı ... şirketince trafik kaza sigorta poliçesi tanzim edilen kamyonun ve kamyonu kullanan sürücünün kusurlu olduğu nun olay günü tanzim edilen kaza tespit tutanağından da anlaşıldığını, kaza tamamen------tarafından sigortalanan sürücünün yönetimindeki kamyonun kusurundan kaynaklanmış olup, günlük rutin sabah yürüyüşünü yaparken, olay günü oradan geçmekte olan muris ---------- herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketçe sigortalanmış olan, araç sürücüsünün kusuru sebebiyle, müvekkilin in desteği olan anneleri----vefat ettiğini beyan ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davacılardan her biri için 12.000-TL'den toplamda 36.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, davalı sürücü ... adına kayıtlı olan--- plakalı yarı römork aracın trafik kaydı ile, davalılar adına kayıtlı taşınmazlar bulunması halinde, 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, olmadığı takdirde, davalıdır şerhi konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevsizlik kararı verilmesini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine müracaat edilmediğini, davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, deliller süresinde dosyaya sunulmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 27.12.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, -- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede maddi tazminat açısından teminat limiti kişi başı 290.000 TL olduğunu, manevi tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığını, meydana gelen kazada müteveffanın asli kusurlu olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ile, görevsizlik kararı verilmesini ve davanın görevli Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacıların destek yaşını aşmış olmaları nedeniyle maddi tazminat talebinin reddini, cenaze ve defin giderlerine ilişkin talebin reddini, müvekkili şirketin manevi tazminattan sorumluluğu bulunmaması nedeniyle reddin i, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, kaza tespit tutanağı ve alkol raporun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1313 · K. 2020/429

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1302 · K. 2019/1253

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1188 · K. 2020/969

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1285 · K. 2020/75

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/805 · K. 2020/371

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/854 · K. 2020/6

7 Ocak 2020