Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/871 · K. 2020/198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 K. 2020/198

E. 2018/871K. 2020/1982 Mart 2020
gecikme zammıicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalibilirkişi incelemesiiptal davasıyasal süreborca itiraziptal kararıödeme emriabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Seyitnizam Mahallesi ...Sitesi 4. Cadde No:... Zeytinburuu/İstanbul adresinde ... tesisat numarası ile ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturalarını ödemediğinden, davalının toplam 2.558,09 TL asıl alacak bedeli, 1,731,63 TL gecikme zammı, 311.72 TL zammın KDV'si ile birlikte toplam 4.601,44 TL'nin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı ederek, takibi durduğunu belirterek, itirazıp iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2020/198

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Seyitnizam Mahallesi ...Sitesi 4. Cadde No:... Zeytinburuu/İstanbul adresinde ... tesisat numarası ile ticarethanesine sağlanan enerji bedeline karşılık müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturalarını ödemediğinden, davalının toplam 2.558,09 TL asıl alacak bedeli, 1,731,63 TL gecikme zammı, 311.72 TL zammın KDV'si ile birlikte toplam 4.601,44 TL'nin tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı ederek, takibi durduğunu belirterek, itirazıp iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; elektrik satışına ilişkin sözleşme, İstanbul...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, faturalar, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, keşif ve her tülü yasal delillere dayanmıştır. Takibin başlatıldığı İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun tüm borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu olayla ilgili olarak, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 11/11/2019. tarihli raporda: Davalının Abonelik Dönemine ait Elektrik Faturalarını Ödeme Yükümlülüğünün, davalının, abonelik döneminde tahakkuk ettirilen ve toplam bedeli 2.558,09 TL olan % adet elektrik fatura bedelini ödeme yükümlülüğü olduğu kanaatine varılmış olduğunu, İstikrar Kazanmış Yargıtay Kararlarına Göre Gecikme Zammı: Elektriğin kesilmesi gereken tarihe kadar gecikme zammının tamamı, bu tarihten sonraki dönem için ise davacının elektriği kesmemesi müterafik kusur teşkil ettiğinden ve %100 kusurlu olduğundan, gecikme zammından %100 İndirim sağlayacağı kanaatine varılmış olduğunu, Davacının İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Alacağı: Davacı şirketin asıl alacağı 2.558,09 TL + Gecikme zammı 43,36 TL, Gecikme zammı KDV'si 7,80 TL, davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle alacağı 2.609,25 TL olduğunu, Davacı ...A,Ş,'nin. takip tarihi itibariyle, davalı ... İnş. Ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1070 · K. 2020/182

24 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/873 · K. 2020/43

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2020/224

6 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2020/199

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/482 · K. 2020/234

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2020/284

16 Temmuz 2020