Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine sigortalı, ...A.Ş'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 03/01/2018 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlanmış olduğunu, KDV dahil 16.127,25 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmakta zorunda kalınmış ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, dosyanın temlik alındığını, temlik alan davacı tarafından 15/03/2018 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı tarafın 25/03/2018 tarihinde temerüde düştüğünü, müvekkilinin ... A.Ş den davalı ... şirketinden alacağını BK 183 maddesi vd. maddeleri gereğince hukuka uygun olarak ve şekil şartları da sağlanarak alacağın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/402 Esas KARAR NO : 2020/180
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine sigortalı, ...A.Ş'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 03/01/2018 tarihinde çift taraflı karıştığı kaza neticesinde hasarlanmış olduğunu, KDV dahil 16.127,25 TL hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmakta zorunda kalınmış ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, dosyanın temlik alındığını, temlik alan davacı tarafından 15/03/2018 tarihinde davalı ... şirketine başvurulduğunu, davalı tarafın 25/03/2018 tarihinde temerüde düştüğünü, müvekkilinin ... A.Ş den davalı ... şirketinden alacağını BK 183 maddesi vd. maddeleri gereğince hukuka uygun olarak ve şekil şartları da sağlanarak alacağın temlik alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limiti dahilinde temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 25/10/2019 tarihli dilekçesi ile davasını, toplam 5.166,43 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, 9.040,93 TL nin 13.02.2018 tarihinde ... A.Ş ye ödendiğinden müvekkili şirketin bir sorumluluğu kalmadığını, dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak kusur oranının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecek ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; sigorta şirketine başvuru dilekçesi, hasar tazmini ve temlik sözleşmesi, trafik kazası tespit tutanağı, kusur durumu raporu, araç ruhsatı, ehliyet fotokopisi, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu ve faturası, hasar dosyası, trafik kaydı, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, emsal ücret araştırması ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, ekleri ve poliçe genel şartları, hasar dosyası, kazaya ilişkin tüm kayıt ve belgeler, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, örnek Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli, miktarı, ekspertiz ücreti ve bunlardan davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında topla...