DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- günü sürücü-------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın yol kenarında park halinde bulunan----------- plakalı araca çarptığını ve araç içerisinde bulunan müvekkili --------- ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, 6100 sayılı HMK 'nın 107. maddesine göre efor kaybı/meslekte kazanma gücü kaybı tazminatının ve geçici iş göremezlik ödeneğinin belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketi yönünden kaza tarihindeki sigorta limitleri dahilinde kalmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/453 Esas KARAR NO : 2020/181 BİRLEŞEN DAVA ----Asliye Ticaret Mahkemesinin - Esas sayılı - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/03/2015 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- günü sürücü-------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın yol kenarında park halinde bulunan----------- plakalı araca çarptığını ve araç içerisinde bulunan müvekkili --------- ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, 6100 sayılı HMK 'nın 107. maddesine göre efor kaybı/meslekte kazanma gücü kaybı tazminatının ve geçici iş göremezlik ödeneğinin belirlenerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketi yönünden kaza tarihindeki sigorta limitleri dahilinde kalmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,---------TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------------vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan -------------- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından -------------- tarihli ---- numaralı --- sigortalandığını, davacıya ---------- tarihinde --- şubesinden -----TL ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiği ve davacının zararının karşılandığından davanın reddni talep ettiklerini, davayı kabul etmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluuğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınır lı olduğunu, yapılan yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, tarafların kusru oranı ile davacının müterafik kusurnun tespit edilmesine, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazedenin ---------sevkedilmesk suretiyle --------------nezdinde bilirkişi inceleme yapılası gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesin ekarar veirlmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; (---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılara ait ------ palakalı aracın -- yönetimindeyken --- tarihinde sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin ağıt şekilde yaralanmış ve uzun süren tedavileri sonrası ömür boyu sürecek sakatlığı ortaya çıkmış ve başvurduğu ---------- oranlı özürlülük raporu alındığını, müvekkilinin geçirdiği olay neticesinde savcılık nezdinde şikayette bulunulduğunu, bunun üzerine ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın --- tarih ve ----- Esas sayılı id...