Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, dünya çapında ------ şirket olduğunu, çok çeşitli alanlarda temizlik, gtda işleme, hastane hijyeni, tarım ürünleri, çeşitli ----Davalı ...'ın müvekkil şirket bünyesinde 01.02.2002 tarihinde iş ilişkisinin taraflarca anlaşarak sona erdirilmesine ilişkin ikale sözleşmesinin tanzimi ile 30.01.2014 tarihine kadar belirsiz süreli İş sözleşmesi ile işveren vekili yardımcısı konumunda satış direktörü unvanı ile çalıştığını, Davalının İş sözleşmesinin taraflarca anlaşarak sona erdirilmesine ilişkin İkale sözleşmesinin birden fazla maddesini ihlal ederek işveren İle rekabet etmeme borcuna aykırı davrandığını, İkale Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak, müvekkiline ait gizli bilgileri ve ticari sırları...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/717 Esas KARAR NO : 2020/152 Karar
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, dünya çapında ------ şirket olduğunu, çok çeşitli alanlarda temizlik, gtda işleme, hastane hijyeni, tarım ürünleri, çeşitli ----Davalı ...'ın müvekkil şirket bünyesinde 01.02.2002 tarihinde iş ilişkisinin taraflarca anlaşarak sona erdirilmesine ilişkin ikale sözleşmesinin tanzimi ile 30.01.2014 tarihine kadar belirsiz süreli İş sözleşmesi ile işveren vekili yardımcısı konumunda satış direktörü unvanı ile çalıştığını, Davalının İş sözleşmesinin taraflarca anlaşarak sona erdirilmesine ilişkin İkale sözleşmesinin birden fazla maddesini ihlal ederek işveren İle rekabet etmeme borcuna aykırı davrandığını, İkale Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırı olarak, müvekkiline ait gizli bilgileri ve ticari sırları doğrudan ve dolaylı şekilde üçüncü kişilere kullandırdığını müvekkilinin bahse konu aykırılıkları öğrenmesi akabinde yaptığı araştırmalar sonucunda --- unvanlı, bir şirket kurduğunu ve bu faaliyet kapsamında--- bilgilerini kullandığının tespit edildiğini, öne sürerek; davalı tarafa müvekkili tarafından bugüne kadar Ödenen "rekabet etmeme ödemeleri" tutarından şimdilik 50.000 TL, davalı tarafa müvekkil tarafından ödenen "işe son verme tazminatından" şimdilik 50.000 TL ve İkale Sözleşmesinin 6, 7, ve 8.maddelerinin ihlali sebebiyle şimdilik 20.000 TL cezai şartın, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: müvekkilinin gizlilik ve rekabet etmeme yükümlülüğünü ihlal etmediğini, davacı şirkette yaklaşık 18 yıldan beri çalışmakta olan müvekkilinin hizmet sözleşmesinin 28.01.2014 tarihli ikale sözleşmesi yoluyla sona erdirildiğini, sözleşmenin sona ermesi sebebiyle ödenen işçi alacakları ile müvekkilinin iş sözleşmesi sonrasındaki gizlilik ve rekabet etmeme yükümlülüğünün düzenlendiğini, Davacının, müvekkilinin işten ayrıldıktan sonra -----şirketi kurduğunu iddia ettiğini, ---- şirketinin, müvekkilinin eşi ile dava dışı ortağıyla birlikte 2007 yılında, yani müvekkilinin hizmet sözleşmesinin sona ermesinden sonra kurulduğunu, kaldı ki---- davacının faaliyetlerinin hiçbir alakasının olmadığını, --- ---- tutkal üretimi ve ticareti ile iştigal ettiğini, davacının ise temizlik ve sanitasyon alanlarında hizmet verdiğini, davacının dava kalemlerinin sözleşmeye aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı karşı davasında; İkale sözleşmesinin 7. maddesinde, müvekkilinin hizmet sözleşmesinin sona ermesinden itibaren ---- tarihine kadar davacı ile rekabet eden faaliyetlerde bulunmaması ve bunun karşılığında kendisine 36 ay süreyle aylık eşit taksitler halinde toplam 696.000 TL tutarında rekabet etmeme Ödemesi yapılmasının kararlaştırıld...