DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde --------- mevkiinde dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle şarampole yuvarlanması nedeniyle tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkil davacının ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacı acil olarak --------- sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeni ile ağır bir biçimde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle------ CBS'nin -------- soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatılmış ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/106 Esas KARAR NO: 2020/108 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --------havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde --------- mevkiinde dava dışı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle şarampole yuvarlanması nedeniyle tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkil davacının ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacı acil olarak --------- sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeni ile ağır bir biçimde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle------ CBS'nin -------- soruşturma sayılı dosyasından soruşturma başlatılmış ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza tespit tutanağında olayda ---------- plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp şarampole yuvarlanması sonucunda tek taraflı olarak kazanın meydana geldiği, ------ plakalı araç sürücüsünün asli ve tamamen kusurlu olduğunu, başkaca birine atfı kabi bir kusur bulunmadığının tespit edildiğini, bu nedenle-------------plakalı araç sürücüsünün olayda tamamen %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın olay tarihinde------------- poliçe nolu ------------- sigortasının bulunduğunu, bu nedenle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının tahsili talebiyle işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davacının kaza tarihinden önce yüzme ve uzakdoğu sporları antrenörü olduğunu ve ----------- çalıştığını beyan etmiş, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile trafik kazasında yaralanan davacı için şimdilik ---------- geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatını, davalı -------şirketinin temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep etmiş olduğu --- maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı) alacağını ---- geçici iş göremezlik zararı,------ sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam------------ olarak artırılmasını, artırılan maddi tazminata davalının temerrüde düştüğü dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırımı nedeniyle yatırılması gereken ------- bakiye harcın ------ sistemi üzerinden yatırıldığını beyan etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu -------tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle kazaya karışan --------- plakalı aracın ekte sundukları poliçedeki araç olduğunun tespiti halinde, bu aracın müvekkil şirket nezdinde------- vadeli ----------olduğunu teyit etmiş, müvekkil sigorta şirketinin poliç...