Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, markaya tecavüzün tespiti ve Gümrük Müdürlüğü'ndeki ürünlerin imhası talepli davanın, Mahkememizce yapılan 24/12/2019 tarihli duruşmasında, davacı vekili Av. .......'a usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak duruşmaya gelen olmadığı gibi mazeret de bildirilmediği ve davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 24/12/2019 tarihli duruşmasına, taraflardan gelen olmaması üzerine dosya işlemden...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/194 Esas KARAR NO : 2020/114
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 K. YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, markaya tecavüzün tespiti ve Gümrük Müdürlüğü'ndeki ürünlerin imhası talepli davanın, Mahkememizce yapılan 24/12/2019 tarihli duruşmasında, davacı vekili Av. .......'a usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği, ancak duruşmaya gelen olmadığı gibi mazeret de bildirilmediği ve davalı tarafça da dava takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 24/12/2019 tarihli duruşmasına, taraflardan gelen olmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMKnın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 54,40 TL ilam harcından, 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile, 10,00 TL bakiye karar harcının, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 4.910,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/07/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸