Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin dünya çapında tanınan ...... marka tıraş bıçaklarıyla ünlü ...... grubuna bağlı bir şirket olup "......" ve "......." ibareli markaların tescil haklarını elinde bulundurduğunu, şirketin 1925 yılında İTO'ya kayıt otan ilk şirket olduğunu, iştigal alanının "toptan kuaför malzemelerinin satışı" olduğunu, Türkiye'nin ilk tıraş bıçağı fabrikasının müvekkil tarafından kurulduğunu, müvekkil şirket adına tescilli "......" markasının Türkiye'nin ilk yerli üretilen tıraş bıçağı markası olduğunu, ...... ibareli markaların 1984 yılından bu yana korunmakta olduğunu, müvekkili şirketin ...... tescil numaralı ...... markasının başvuru tarihinin 17/11/1994 olduğunu, ...... tescil numaralı ..... markasının başvuru...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/115 Esas KARAR NO : 2020/140
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 27/03/2019
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019/129 ESAS, 2019/150 KARAR SAYILI DOSYADA
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin dünya çapında tanınan ...... marka tıraş bıçaklarıyla ünlü ...... grubuna bağlı bir şirket olup "......" ve "......." ibareli markaların tescil haklarını elinde bulundurduğunu, şirketin 1925 yılında İTO'ya kayıt otan ilk şirket olduğunu, iştigal alanının "toptan kuaför malzemelerinin satışı" olduğunu, Türkiye'nin ilk tıraş bıçağı fabrikasının müvekkil tarafından kurulduğunu, müvekkil şirket adına tescilli "......" markasının Türkiye'nin ilk yerli üretilen tıraş bıçağı markası olduğunu, ...... ibareli markaların 1984 yılından bu yana korunmakta olduğunu, müvekkili şirketin ...... tescil numaralı ...... markasının başvuru tarihinin 17/11/1994 olduğunu, ...... tescil numaralı ..... markasının başvuru tarihinin ise 24/01/2018 tarihinde olduğunu, yıllar içinde "......" ibareli seri markaların yaratılıp tescil ile korumasının sağlandığını, müvekkil şirkete ait "......" ve "...... markalarının haksız ticari etki yaratacak şekilde davalı tarafından alan adı olarak ve ayrıca sosyal medya mecralarında kullanıldığını, davalı şirketin ticaret unvanının 19/10/2018 tarihinde tescil edildiğini, www......com.tr alan adının ise 31/10/2018 tarihinde tahsis edildiğini, ...... markasının Türkiye tarihine adını yazdıran ve marka tescilleri ile korunan bir marka olduğunu, sektöründe marka değerinin oldukça yüksek otan ...... vc ..... markalarının ticari çekiciliğinin ortada olduğunu, davalının ticaret unvanının müvekkili şirketin markalan ile iltibas oluşturacak şekilde kötüniyetli tescil edilip müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının müvekkili markalarını haksız ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, müvekkilinin markasının itibarına zarar verici her tülü girişimi önlemek için yasal yollara başvurmakta olduğunu, davalının öncesinde ihtar edildiğini ama kullanımın sürdüğünü, davalının müvekkili şirketin ana mağazasının bulunduğu tarihi ...... ... İşhanı ismini haksız şekilde kullanarak haksız rekabet yarattığını, dürüstlük kuralına aykırı davranışlar sergilediğini, dolayısıyla davalının marka tecavüzü ve haksız rekabetinin tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, ticaret ünvanının sicilden terkinini, davalı şirkete ait "https://.......com.tr" ibareli alan adına erişimin engellenmesini, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, ilk olarak usule ve tebligata ilişkin itirazları belirtilmiş, Davalı müvekkilinin davacıya ait markaları hiç bir şekilde kullanmadığını, müvekkil şi...