DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------------olarak Iğdır İsale Hattı projesi kapsamındaki------------------ birlikte ihale aldıklarını, bu ihaleyi de davacı alacaklıya taşere ettiklerini, davacı alacaklı ile dava dışı ---------------- arasında imzalanan--------------- tarihli sözleşmeyi ------------ davacı tarafın yapılan çalışmanın karşılığı olarak --------TL 'lik fatura kestiğini ve bu faturayı da------------- gönderdiğini, davalı ve dava dışı ----------- faturayı kendi defterlerine kaydettiğini ve müvekkili şirkete ekte yer alan cari hesap tablosundan anlaşılacağı üzere ----- ----------- ödeme yapmış olduklarını, geriye kalan -------------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1293 Esas KARAR NO: 2020/6 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı--------------olarak Iğdır İsale Hattı projesi kapsamındaki------------------ birlikte ihale aldıklarını, bu ihaleyi de davacı alacaklıya taşere ettiklerini, davacı alacaklı ile dava dışı ---------------- arasında imzalanan--------------- tarihli sözleşmeyi ------------ davacı tarafın yapılan çalışmanın karşılığı olarak --------TL 'lik fatura kestiğini ve bu faturayı da------------- gönderdiğini, davalı ve dava dışı ----------- faturayı kendi defterlerine kaydettiğini ve müvekkili şirkete ekte yer alan cari hesap tablosundan anlaşılacağı üzere ----- ----------- ödeme yapmış olduklarını, geriye kalan ------------- kısmın müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin bunun üzerine------- Noterliği'nin ----- yevmiye ve ----------tarihli ihtarnamesi ile davalı ve dava dışı -------------- bakiye bedelin ödenmesini talep ettiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine -------. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı ve dava dışı --------- aleyhine icra takibine geçildiğini, fakat davalı ve dava dışı şirketin haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz ettiklerini, davalı ve dava dışı şirketin borçlu olduklarını bilmelerine faturaya itiraz etmemelerine ve ticari defterlerine bunu işlemiş olmalarına rağmen icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettikleri için davalı adına %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenlerle davalı hakkında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik faiz hariç --------- asıl alacaktan dolayı -----------. İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacaklarının ticari faiziyle tahsilini ve takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlu aleyline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu borçtan sorumluluğu olmadığı gibi yalnızca müvekkili şirket aleyhine dava ikame edilemeyeceğini, husumet itirazında bulunduklarını davacının borcun müvekkili ve dava dışı şirket adi ortaklığının borcu olduğu iddiasında olduğunu, borcun adi ortaklığın değil dava dışı------------- borcu olduğunu, dava dışı ------------ müvekkili şirketi borçlandırma yetkisi olmadığını, davacının da bu bedeli müvekkilinden talep etme yetkisinin olmadığını, ticari ilişkinin davacı ile dava dışı -----arasında olduğunun davacı tarafından da ikrar edildiğini, davacının davasına dayanak yaptığı faturayı kabul etmediklerini, bir an için borcun adi ortaklığın borcu olduğunun ...