DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket tarafından ------ takip tarihi itibariyle kendisine ait olan araç ile 129 defa ihlalli geçiş yaptığını, müvekkiline 15.576,00 Tl tutarında borçlandığını,davalının borca ve takibe itirazında haksız oldukunu ---------- sayılı kanun uyarınca -------- modeliyle müvekkili şirkete tahsis edildiğini , İstanbul'un ---- (-----------etiketi olan binek araçları ile minibüsü kullanabildiklerini, ----nakit ödeme yapma imkanını saklayan gişenin bulunmadığını, ---- hızının saklanması amacıyla Serbest Geçiş Sistemi'nin kurulu olduğunu, tünelden gecen aracın ön ve arkadan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/1066 Esas KARAR NO : 2020/372
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket tarafından ------ takip tarihi itibariyle kendisine ait olan araç ile 129 defa ihlalli geçiş yaptığını, müvekkiline 15.576,00 Tl tutarında borçlandığını,davalının borca ve takibe itirazında haksız oldukunu ---------- sayılı kanun uyarınca -------- modeliyle müvekkili şirkete tahsis edildiğini , İstanbul'un ---- (-----------etiketi olan binek araçları ile minibüsü kullanabildiklerini, ----nakit ödeme yapma imkanını saklayan gişenin bulunmadığını, ---- hızının saklanması amacıyla Serbest Geçiş Sistemi'nin kurulu olduğunu, tünelden gecen aracın ön ve arkadan fotoğrafının çekilerek aracın plakası ile ----etiketinin okunduğunu, plakanın okunmasıyla birlikte banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sisteminin beş dakika sonra araç sahibinin --- hesabından ----ücretine yetecek bakiye olup olmadıkını sorgulayıp var ise gecis ücretini tahsil ettiğini, ihlali geçişlerin yapılması halinde ise ----- hesabından bilgi istemeye devam ettikini , davalının kendisine ait olan-------plaka sayılı araç ------- tarihileri arasında müvekkili şirketin islettiği ---- kez ihlalli geçiş yaptığını , ücret toplama sisteminin aracın plakasının bakiye bulunduğu hesaptan provizyon istemis olmasına rağmen davalının sahibi olduğu araç plakasının bakiye-----hesabından bakiyenin yetersiz olması, ödeme talimatının bulunmaması ve ürünün kara listede olması nedenleriyle davalının geçişlerine dair tahsilatın yapılamadığını, davalıya ait -----yapıdan geçişler sebebiyle ---- borçlandığını,rızaen tahsil edilmeyen alacalın tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu -----.icra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasıvla takip başlattığını, davalı tarafından ---- tarihinde takibe itiraz ettiğini , davalının takibe itirafında haksız olduğunu davalının müvekkilince isletilen tünelden geçmesi ve gecis ücretini ödemesinden ibaret olduğunu, davalının ---- yeter---bakiye bulunup bulunmadığını kontro---ederek üzerine düşeni yaptığını, bakivenin geçişi---- boyunca sorguladığını,bulunduğu anda tahsil edildiğini, ihlali geçişlerin bildirilmemesi sebebiyle müvekkiline --- edilmeyeceğini,alacağın likit elması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle davalının takibe yaptığı itirafının iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple delillerini ibraz etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligatın yapılmış olduğu ,mahkeme dava dosyasından davalı vekilinin .11.09.2019 tarihli dilekçel...