DAVA : Marka Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, durdurulması talepli asıl dava, marka hükümsüzlüğü talepli karşı dava ile yine marka hükümsüzlüğüne ilişkin birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkilinin TPMKda ... nosuyla tescilli ''...'' ibareli markasının bulunduğunu davalının müvekkiline ait tescilli markayı ambalajlarında kullandığını bu durumun marka hakkına tecavüz ettiğini belirterek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla davalının ''...'' markasını kullanmasının engellenmesi, piyasaya sürülmesinin durdurulması, çerezmix ibareli bütün ambalajlara el konulmasını, ... ibareli reklamların bütün mecralarda engellenmesini talep etmiş ayrıca davacının bu...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/40 KARAR NO : 2019/519
DAVA : Marka Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün tespiti, önlenmesi, durdurulması talepli asıl dava, marka hükümsüzlüğü talepli karşı dava ile yine marka hükümsüzlüğüne ilişkin birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkilinin TPMKda ... nosuyla tescilli ''...'' ibareli markasının bulunduğunu davalının müvekkiline ait tescilli markayı ambalajlarında kullandığını bu durumun marka hakkına tecavüz ettiğini belirterek öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla davalının ''...'' markasını kullanmasının engellenmesi, piyasaya sürülmesinin durdurulması, çerezmix ibareli bütün ambalajlara el konulmasını, ... ibareli reklamların bütün mecralarda engellenmesini talep etmiş ayrıca davacının bu ibareli ambalajları piyasaya sürerek ve bu markayı reklamlarda kullanarak tecavüzde bulunduğunun tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve tecavüzün engellenmesini, davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden işareti (...) üzerinde taşıyan ambalajlara sahip malların piyasaya sürülmesinin ve satışının durdurulmasına, el konulmasına, imhasına, davanın esasına ilişkin kesinleşmiş kararın tirajı 50.000'den fazla olan gazetede masrafı davalıdan alınarak ilan edilmesini ve yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TPMK nezdinde kayıtlı çok tanınmış ... markasının yanında birçok markanın da hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ... ibareli ve ... başvuru numaralı markanın da hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketin 1965 yılından beri ... bünyesinde bir şirket olduğunu ve dünyanın en büyük tuzlu çerez şirketi konumunda olduğunu, dünya genelinde 40tan fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, 120den fazla ülkede tüketicilere pazarlanmakta ve aralarında Türkiyenin de bulunduğu onlarca ülkede ürünlerinin üretiminin gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkiline ait ... markasının tüm Türkiyede çok meşhur ve doğrudan müvekkili ile ilişkilendirilen bir marka olup, müvekkili şirket tarafından çatı marka olarak da kullanıldığını, müvekkilinin tanınmış markası ...nın betimleyici ibarelerle birlikte kullanımlarına örnek markalardan birkaçının ... no. ..., ... no. ..., ... no. ... tescil nolu olduğunu, müvekkiline ait ... markasının davacıya ait ... markasıyla aynı veya benzer olduğunun ve dolayısıyla tecavüz fiilinin gerçekleştiğinin kabulünün mümkün olmadığını, aksine tescili elde edilmiş ... markasının 30.sınıfta betimleyici olduğundan sektörde her kesim tarafından kullanıma açık olduğunu, müvekkili markasının bütünsel olarak davacı markasından farklı olduğunu, bu farklılığı yaratan en büyük etkenin müvekkilinin çatı markasının olduğunu, tüm Türkiyede tanınmış olan ... markasının ek ve tanımlay...