Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, ekte sunulan 12 adet faturanın tahsil edilememesi üzerine müvekkili tarfından İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın ikit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile 17.605,60 TL alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/577 Esas KARAR NO : 2020/230
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, ekte sunulan 12 adet faturanın tahsil edilememesi üzerine müvekkili tarfından İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu ileri sürerek davalının İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın ikit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile 17.605,60 TL alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 17.605,60 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ----- tarafından hazırlanan kök ve ek raporda özetle; davacı tarafın 2017 yılı defterlerinin incelendiği, davacının incelenen ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK hükümleri uyarınca süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, yaptırılması gereken yevmiye defterini kapanış tasdikinin yaptırılmamış olduğu, ticari defterlerin birbirlerini teyit ettiği, davacının 12 adet faturaya dayanarak davalı borçlu şirket aleyhinde başlatmış olduğu icra takibinde 17.605,60 TL asıl alacağın ödenmesini talep ettiği, dava konusu 12 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın tebliğine ilişkin sevk irsaliyelerinin dosyaya sunulduğu, davalının dosyaya celbedilen BA kayıtlarında dava konusu faturaların kayıtlı olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla fatura konusu taşımanın davacı yanca yapılarak davalıya teslim edildiğinin ispat edilmiş ol...